КОПИЯ Дело № 2-6375/2011(8) Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой В.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании событий страховыми случаями и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кириллова В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании событий страховыми случаями, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила на застрахованном автомобиле повреждения, в связи с чем обратилась в уполномоченные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. По результатам рассмотрения заявления от страховой компании было получено письмо признании события не страховым на основании п. 12.1.8.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Отказ был основан на результатах независимой экспертизы проведенной <данные изъяты> по заказу ответчика. Не согласившись с выводами ответчика, истец обратилась в суд с иском. В судебное заседание истец не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности Хорькова Ю.А. Представитель истца Хорьков Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, заявленные требования поддержал, просил суд признать все три имеющихся повреждения автомобиля страховыми случаями. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования 0000 на основании которого застрахован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору 0000 руб., страховые риски «ущерб», «угон /хищение» (л.д. 11). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Исходя из основных понятий и целей договора страхования его целью является интерес в сохранении имущества. Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом на своем автомобиле были обнаружены повреждения: лакокрасочного покрытия в виде вмятин на девой передней двери, пороге с левой стороны, на заднем бампере имеются два скола. При обнаружении указанных повреждений истец обратилась в 0000 по г. Екатеринбургу с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о повреждении принадлежащего ей автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, из которого следует, что в ходе рассмотрения представленных истцом документов страховщиком было принято решение о направлении всех материалов на автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств произошедшего события в экспертную независимую компанию <данные изъяты> Экспертным заключением установлен различный механизм образования повреждений, определено, что повреждение: порога левого получено при движении транспортного средства задним ходом в результате наезда на препятствие, двери передней левой получено от попадания посторонних предметов из-под колес других автомобилей во время движения по дорогам низкого качества, бампера заднего носит эксплуатационный характер и соответствует повреждениям, получаемым при неосторожном перемещении предметов во время погрузки/выгрузки. В связи с указанными обстоятельствами страховщик не располагает основаниями квалифицировать повреждения транспортного средства как ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем у ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возникает обязанности по выплате страхового возмещения (л.д. 15). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Несмотря на направленный ответчику судебный запрос о предоставлении материалов страхового (выплатного) дела, документы от ответчика не поступили. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истцом в обоснование своих требований о признании имеющихся повреждений на автомобиле страховыми случаями представлено исследование специалиста, составленное ИП Никольским А.Г. из которого следует, что механизм образования повреждения порога левого: наиболее вероятным механизмом образования повреждения является наезд автомобиля на препятствие при движении вперед. Механизм образования повреждений двери передней левой: наиболее вероятным механизмом образования повреждения является наезд автомобиля на препятствие при движении вперед, повреждение двери передней левой не может быть образовано в результате выброса песчано-гравийной смеси из-под колес других транспортных средств. Механизм образования повреждений заднего бампера имеющего повреждения в нижней правой и верхней левой частях: нарушение лакокрасочного покрытия в виде вдавленных царапин, соскобов – наиболее вероятным механизмом его образования является наезд на препятствие при маневре задним ходом, не характерно для повреждений, получаемых в ходе эксплуатации автомобиля при погрузке/разгрузке багажа; нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапины вдоль ребра бампера в верхней левой части – ввиду малого следа контакта достоверно установить причину образования не представляется возможным, однако повреждение не характерно для повреждений, получаемых в ходе эксплуатации автомобиля при погрузке/разгрузке багажа. В соответствии с п.12.1.8.1 Правил страхования, на основании которых ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб транспортного средства, вызванный естественным износом и эксплуатацией транспортного средства, деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (в том числе множественные повреждения кузова и\или лакокрасочного покрытия, не являющиеся следствием единовременного события). В связи с тем, что ответчиком отказано в признании имеющихся на автомобиле повреждений страховым случаем ввиду того, что они не являются следствием единовременного события, истец просит признать каждое из повреждений отдельным страховым случаем, поскольку исходя из заключения специалиста, каждое повреждения носят различные механизмы образования и наиболее вероятно образованы в разное время при разных обстоятельствах. Исходя из описания страхового риска «Ущерб» в пункте 4.1 Правил страхования каждое из описанных в заключении специалиста повреждений относятся к описанным в указном пункте событиям, признаваемыми ответчиком в качестве страхового, это в том числе: наезд транспортного средства на иные предметы, животных, людей. Исходя из определения понятия «страховой случай», содержащегося как в Законе, так и в Правилах страхования, с учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что имеющиеся повреждения являются каждое по отдельности страховыми случаями, при наличии которых у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения предусмотренными договором способами. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Суд признает в качестве убытков понесенные истцом расходы по оплате услуг специалиста по проведению трассологического исследования в сумме 0000 руб. Оплата указанной суммы подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 20). В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000 руб. Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000 руб., а также справкой нотариуса, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 8). Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кирилловой В.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 руб. (0000 руб. за материальное требование, 0000 руб. – за нематериальное требование). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кирилловой В.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании событий страховыми случаями и взыскании судебных расходов удовлетворить. Признать повреждение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кирилловой В.С., а именно, порога левого в виде вмятины, двери передней левой в виде царапин, сколов и задир, бампера заднего в виде вдавленных царапин, соскобов и нарушения лакокрасочного покрытия в виде царапины вдоль ребра бампера, страховыми случаями. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кирилловой В.С. расходы по проведению трассологического исследования – 0000 руб., расходы на оплату услуг представителя 0000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева