Дело № 2-6591/2011(8)

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Харловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулин Е.Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абдулин Е.Р. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 0000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 0000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 0000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Козырина Е.С., управляющая автомобилем марки <данные изъяты> и Шагапова Н.С., управляющая автомобилем марки <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Шагаповой Н.С., которая нарушила п. 8.8 Правил дорожного движения, за что она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14. КоАП Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шагаповой Н.С. была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещении я, а также предоставил все необходимые документы. Однако страховая компания страховое возмещение не выплачивает. В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 0000 руб. На основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Рыбникова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено.

Третьи лица Абдулина Е.С., ОАО «Росстрах», Шагапова Н.С. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, в том числе административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 0000 час. 0000 мин. произошел наезд на препятствие бордюрный камень водителем Козыриной Е.С., управлявшей автомобилем 0000

Из имеющихся в административном материале объяснений Шагаповой Н.С. следует, что она управляя автомобилем 0000, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, поворачивала на лево во двор, выехав на полосу встречного движения увидела внезапно выехавший автомобиль <данные изъяты> который применил экстренное торможение, столкновение не произошло, но автомобиль снес ограду и влетел на газон.

Согласно объяснений Козыриной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ на 0000 двигалась по <адрес> в направлении ул. <данные изъяты> со скоростью 0000 км/ч по правому ряду, слева от нее по левому ряду также двигался транспорт. Вдруг неожиданно для нее со встречной полосы движения с ул. <данные изъяты> выехал автомобиль <данные изъяты>, создав помеху, Козырина Е.С. применила экстренное торможение и вывернула руль вправо, ушла от столкновения снесла тем самым забор.

Как следует из ответа ответчика, направленного истцу ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных документов ООО «Группа Ренессанс Страхование» вынуждено продлить срок рассмотрения заявления, поскольку исходя из представленных истцом документов следует, что отсутствует информация о нарушении Правил дорожного движения повлекшего причинение ущерба, принадлежащему истцу транспортному средству, тогда как из справки о ДТП следует, что произошел наезд на бордюрный камень, в результате невыполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно Правилам дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом имеющихся в административном материале объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, причинении вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии является Шагапова Н.С., ее вина кем-либо не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, 0000 получил механические повреждения.

Как следует из свидетельства о регистрации <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Абдулину Е.В. (л.д. 5).

Согласно расчету <данные изъяты> г., составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 0000 руб., стоимость материального ущерба (с учетом износа): 0000 руб. 00 коп. (л.д. 10-12)

Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере 0000 руб. (л.д. 9)

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия 0000 руб. (л.д. 8).

Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет 0000 руб. + 0000 руб. +

0000 руб. 00 коп. = 0000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность Шагаповой Н.С. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 0000).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за получением страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование» доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Абдулина Е.Р. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000 руб.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Абдулина Е.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулин Е.Р. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Абдулин Е.Р. страховое возмещение в размере 0000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Смышляева