Дело № 2-5982/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Логистический центр «Большой Исток» к Анчугову К.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Логистический центр «Большой Исток» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Анчугову К.С. о взыскании суммы долга по договору займа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов, начисленных за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, будучи работодателем и работником соответственно, заключили простую письменную сделку - договор займа 0000 на сумму <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Договор вступает в силу с момента поступления денежных средств заемщику (п.2). Подписанию договора и перечислению денежных средств предшествовало заявление Анчугова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбами выдать ему займ от истца на сумму <данные изъяты> сроком до ноября <данные изъяты> и перечислить запрашиваемую сумму на л/с на имя своей матери Анчуговой Т.П. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на указанный ответчиком лицевой счет платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Также на предприятии был издан приказ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику денежного займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на один год. Анчугов К.С. погасил займ частично на сумму <данные изъяты> в ноябре, декабре ДД.ММ.ГГГГ путем удержания из заработной платы, а также были удержаны проценты за пользование займом в январе, феврале ДД.ММ.ГГГГ. С января ДД.ММ.ГГГГ года истец прекратил погашение долга. ДД.ММ.ГГГГ Анчугов К.С. был уволен в соответствии с п. 7. ст. 81 Трудового кодекса РФ. Согласно п. 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Анчугов К.С. обязуется возвратить сумму займа с начисленными процентами досрочно в случае расторжения трудовых отношений с истцом. Требования ООО «Логистический центр «Большой Исток» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении сделки добровольно ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца Корнилов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Ответчик, надлежаще извещенный судом в соответствии со ст. 113-119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в иске и подтвержденному ответом УФМС на судебный запрос, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, подтверждено оригиналом договора займа, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязавшись вернуть указанную сумму в течение <данные изъяты> месяцев. Проценты за пользование суммой займа оговорены в договоре в размере <данные изъяты>. В п.3.2 договора займа определено условие об обязанности ответчика досрочно вернуть сумму займа с начисленными процентами в случае расторжения трудового договора между сторонами. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает доводы истца, считает установленными материалами дела факт заключения между сторонами договора займа, факт передачи денежных средств по договору заемщику. Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены надлежаще. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не уплатив долг по договору займа после его увольнения. На момент рассмотрения судом дела доказательств возврата суммы долга, обозначенной в договоре в полном объеме, ответчиком не представлено, подлинник экземпляра договора займа находился у истца, был истребован судом и приобщен к материалам дела. Суд соглашается с доводами иска и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца оставшейся к уплате суммы займа в размере <данные изъяты> Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд учитывает, что ставка и условия уплаты процентов прямо оговорены в договоре, в связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) по ставке16% в сумме <данные изъяты> В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных при подаче иска расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Логистический центр «Большой Исток» к Анчугов К.С. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Анчугова К.С. в пользу ООО «Логистический центр «Большой Исток» (ИНН 0000) сумму долга по договору займа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение суда составлено 24.10.2011г. Судья О.Н. Серебренникова