Дело № 2-7215/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова А.Ю. к Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хазов А.Ю. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» о взыскании долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год между ним и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых истец передавал ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть суммы займа в сроки и в порядке, установленные договорами. В указанные в договоре сроки займы возвращены не были, образовался долг в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, предоставил право защищать свои интересы представителю Сергееву А.С., действующему на основании доверенности, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, по судебным расходам на оплату услуг представителя пояснил, что указанная в иске сумма фактически истцом ему не оплачена, в связи с чем, документальное подтверждение несения истцом данных расходов отсутствует.

Представитель ответчика Фартушняк С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично по доводам представленного суду отзыва. Представитель ответчика не возражал против взыскания с них в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ возражал, размер судебных расходов на оплату услуг представителя просил снизить до <данные изъяты>. при условии предоставления подтверждающих документов. Также представитель ответчика факты заключения договоров займа и получения ответчиком указанных в них сумм не отрицал, указал, что вернуть суммы займов в согласованные сторонами сроки не смогли в виду затруднительного финансового положения Клуба.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 425 ч.1, 432, п.2 433 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, подтверждено оригиналами договоров займа и дополнительных соглашений к ним, что между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. передача денежных средств истцом ответчику подтверждается оригиналами квитанций к ПКО. В соответствии с условиями данных договоров, а также дополнительных соглашений к ним, представленных сторонами, срок возврата сумм займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения дела в суде, полученные суммы займа в полном объеме не возвращены. Материалами дела установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по указанным договорам займа в общей сумме <данные изъяты> Указанные обстоятельства и размер долга сторонами не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, документально свидетельствующих о возврате суммы долга в ином размере, ответчиком не представлено, подлинники экземпляров договора истца и квитанции к ПКО находились у истца, были истребованы судом и приобщены к материалам дела.

Суд соглашается с доводами иска и считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> (а не <данные изъяты>., как просит истец, округляя полученную сумму), в соответствии со следующим расчетом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы займа за предложенный истцом период исходя из ставки <данные изъяты> годовых, в сумме <данные изъяты> суд считает обоснованными в части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, иного сторонами не установлено.

В связи с чем, начало периода времени, с которого истцом начислены данного вида проценты по ряду договоров судом приняты быть не могут, поскольку стороны при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ договорились о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по остальным договорам займа – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом самих договоров либо подписанными сторонами дополнительными соглашениями к ним. В связи с чем, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена ответчиком. При этом суд не принимает возражения ответчика относительно требований по взысканию процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, изложенные в отзыве, поскольку ни организационная форма ответчика, ни его финансовое состояние, ни занимаемая истцом должность в организации, не являются основаниями для отказа в удовлетворении иска в данной части, т.к. указанные ответчиком обстоятельства юридически значимыми для разрешения настоящего иска не являются. Исходя из положения п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и изложенных выше норм закона, суд соглашается с суммами займов, на которые начислены данные проценты, с размером ставки <данные изъяты> предложенной для расчета истцом, с учетом указанных выше доводов о периоде, подлежащем применению при расчете.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные суммы займа истцу возвращены не были, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиком чужих заемных денежных средств, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов на сумму этих средств, с учетом определенного судом периода к их начислению, поскольку материалами дела подтверждены доводы иска об уклонении ответчика от возврата указанных денежных средств, допущенной им просрочки в их уплате.

В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, суд считает возможным с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить общий размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, ограничившись взысканием с ответчика данного вида процентов в сумме <данные изъяты> полагая такой размер процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ справедливым, соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, обстоятельствам дела.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов суд учитывает следующее.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд принимает доводы истца о том, что им по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Суду представлены доказательства несения истцом указанных расходов - квитанция о ее уплате.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов по уплате государственной пошлины представлены в материалы дела, суд полагает, что согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в данном случае составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает требования иска о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о взыскании таких судебных расходов суд должен учитывать фактически понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя, а также оценивать их разумные пределы. Истцом, его представителем не было представлено суду доказательств несения им фактически данных расходов, согласно пояснений представителя истца, таких доказательств на момент рассмотрения дела не имеется.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя стороной истца не представлены, суд отказывает во взыскании данного вида расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хазова А.Ю. к Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» в пользу Хазова А.Ю. <данные изъяты>, в том числе, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Хазова А.Ю. к Автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Автомобилист» город Екатеринбург» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 28.10.2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова