Дело № 2-7200/2011(20) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Пожилову А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Пожилову А.Р. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против принятия заочного решения не возражал. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями УФМС, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению и материалам дела ответчик является собственником <данные изъяты> транспортных средств, что подтверждается соответствующими сведения органов ГИБДД, поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ставки транспортного налога установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002N43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в адрес ответчика направила налоговое уведомление 0000 на уплату транспортного налога за вышеуказанные автомобили в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается уведомлением, реестром заказной корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией у налогоплательщика выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес направлено требование 0000 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнены. Задолженность ответчика по налогу составляет 92276,32 руб. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ год, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнил, в связи с чем, с него в пользу инспекции подлежит взысканию данный налог в общей сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Пожилову А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, - удовлетворить. Взыскать с Пожилова А.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Взыскать с Пожилова А.Р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 28.10.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова