Дело № 2-6163/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Аликиной С.Ю. к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аликина С.Ю. (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании с ОАО «Удмуртинвестсройбанк» денежных средств в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., взыскании с ООО «Стандарт» денежных средств в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Стандарт» был заключен договор поручения 0000, согласно которого поверенный взял на себя обязательство совершать действия, указываемые в поручениях установленной формы, на имя ООО «Стандарт» истцом была выдана доверенность на предоставление ее интересов в ОАО «Удмуртинвестстройбанк», в адрес ООО «Стандарт» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Однако ООО «Стандарт» в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ никаких действий в интересах истца не совершило. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» был заключен договор банковского счета 0000, согласно которого она внесла на него сумму <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день эта сумма за вычетом комиссии банка в размере <данные изъяты> была перечислена (передана) в Общий Фонд банковского управления «Базовый». Была оформлена заявка 0000 на передачу имущества в Фонд «Базовый», ее имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> поступило в Фонд «Базовый». Согласно отчета доверительного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ ее имущество соответствует ее доле учредителя в сумме <данные изъяты> убыток учредителя, т.е. истца, составил <данные изъяты> Истец считает, что ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» не проявил при доверительном управлении ее имуществом должную заботливость в нарушение ст.1022 ГК РФ, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам, по ответчикам также подтвержденным сведениями из ЕГРЮЛ, уставными документами, каких-либо ходатайств, сведений о причинах неявки в судебное заседание, их уважительности, суду от сторон не поступило, от истца суду поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика ОАО «Удмуртинвестсройбанк» ранее поступил отзыв на иск, поэтому суд считает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.182, 185 Гражданского кодекса РФ по договору сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета может быть удостоверена соответствующими банком. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

В соответствии со ст.ст.971, 973, Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статья 974 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанности поверенного. Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со ст.975 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Стандарт» был заключен договор поручения 0000, в соответствии с которым поверенный обязуется совершать действия, указываемые в поручениях установленной формы, подписывает, заключает и расторгает от имени истца договоры, соглашения, формирует и передает ей уникальные идентификационные данные, предоставляет отчетность по требованию, предоставляет истцу информацию, связанную с исполнением поручений и совершает иные действия. Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана доверенность, согласно которой ответчик ООО «Стандарт» имеет право представлять интересы истца в АК Удмуртский инвестиционно-строительный банк. Указанная доверенность удостоверена нотариально.

Как следует из материалов дела со счета истца на счет ответчика ООО «Стандарт», открытый в том же ОАО «Удмуринвестстройбанк», были перечислены <данные изъяты> в счет оплаты по договору поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением истца о перечислении данной суммы. Однако сведений и доказательств об исполнении каких-либо поручений истца, совершения данным ответчиком в рамках указанного договора поручения действий в интересах истца, суду не представлено, и в соответствии с пояснениями истца таковых не производилось, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования иска о взыскании с ответчика ООО «Стандарт» в пользу истца <данные изъяты>., внесенные ею в счет оплаты по указанному договору поручения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с чем, суд также полагает необходимым удовлетворить требования иска и взыскать с ответчика ООО «Стандарт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) в сумме <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

Рассматривая требования иска к ОАО «Удмуртинвестстройбанк» суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» был заключен договор банковского счета 0000, куда истцом были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается приходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ На основании Сертификата 0000 от ДД.ММ.ГГГГ истец является учредителем управления Общего Фонда банковского управления «Базовый» АК Удмуртского инвестиционно-строительного банка (ОАО), ее доля в ОФБУ составляет <данные изъяты>

Согласно отзыва ответчика ОАО «Удмуртинвестстройбанк» ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на перечисление денежных средств в ОФБУ, подписанного директором ООО «Стандарт» Брыляковой Л.Н. на основании доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета истца в размере <данные изъяты> были перечислены на счет, открытый ОАО Удмуртинвестстройбанк Д.У. в ГРКЦ НБ УР для доверительного управления. Истец не оспаривает факт передачи ее денежных средств в ОФБУ.

Как следует из представленной в дело выписки по счету истца в этом банке, ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в т.н. Фонд «Базовый» была перечислена сумма <данные изъяты> основанием для проведения указанной операции послужила заявка 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо указано в выписке, а также подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом вместе с иском, а также ответчиком с отзывом, в дело была представлена копия заявки 0000 на передачу имущества (без указания его наименовании и размера) в Фонд «Базовый», составленной и подписанной истцом ДД.ММ.ГГГГ, и принятой к рассмотрению в банке ДД.ММ.ГГГГ, до того, как денежные средства в размере <данные изъяты>. поступили на банковский счет истца. Как следует из данной заявки, она была принята к рассмотрению представителем банка Колодкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, который также являлся руководителем Департамента доверительного управления (согласно текста Распоряжения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ), и представителем ответчика в суде. Банком суду вместе с отзывом помимо платежного поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ было представлено Поручение клиента на перечисление денежных средств в ОФБУ, согласно которому Брылякова Л.Н., как физическое лицо, без указания на ее причастность к ООО «Стандарт», со ссылкой на доверенность 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Аликиной С.А., просит банк составить платежное поручение и осуществить перевод денежных средств со счета Аликиной С.Ю. (с оговоркой – при условии их наличия на счете) в сумме <данные изъяты> на счет ОАО «Удмуртинвестстройбанк», назначением платежа указана заявка 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, надлежаще оформленного поручения банку от ООО «Стандарт» в рамках договора поручения 0000 о проведении такого рода операций не поступало. Помимо изложенного, как следует из текста доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Аликиной С.А. ООО «Стандарт», объем изложенных в ней полномочий не содержит возможности давать от ее имени поручения вышеизложенного содержания, в доверенности указано полномочие подписывать и подавать от ее имени платежные поручения, полномочий по даче ООО «Стандарт» иным лицам поручений их составить и осуществить исполнение, доверенность не содержит.

В соответствии с представленными в дело документами, суд установил, что истец по существу присоединилась к Общим условиям создания в доверительном управлении имуществом Общего фонда банковского управления «Базовый». В соответствии с п. 1.5.1. Общих условий учредителями управления являются граждане и юридические лица, являющиеся резидентами Российской Федерации, принявшие риски Доверительного управления и заключившие с Доверительным управляющим договор присоединения в порядке и на условиях, зафиксированных в Общих условиях Фонда.

В соответствии с п. 1.9.1. Общих условий, под договором присоединения понимается договор, условия которого определены Доверительным управляющим в виде Общих условий. Подача Заявки на передачу имущества в Фонд «Базовый» означает добровольное согласие (акцепт) Учредителя управления на заключение договора присоединения в полном объеме без дополнений и исключений. Присоединение к договору происходит в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Присоединение к Договору на иных условиях не допускается.

В силу п. 1.9.2. Общих условий датой заключения договора присоединения является дата поступления имущества в Фонд. Договор присоединения заключается на 2 года.

Как указывалось выше, имущество истца в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>., поступило в Фонд «Базовый» ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента договор присоединения к Фонду «Базовый» считается заключенным.

В соответствии с п.1.9.3 Общих условий создания и доверительного управления имуществом ОФБУ «Базовый» договор присоединения с ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным в связи с истечением срока его действия.

Согласно выписке по счету истца, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в ОАО «Удмуртинвестстройбанк» были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые составили остаток имущества истца в ОФБУ «Базовый» по окончании срока действия договора присоединения.

Ответчик указывает, что его обязанности были исполнены надлежащим образом, ссылаясь на то, что истец была уведомлена, что в силу п. 3.4.1. Общих условий, при принятии решения о передаче имущества в доверительное управление в Фонд заинтересованные лица подтверждают, признают и понимают, что инвестиции Фонда являются спекулятивными, подвергают финансовую ситуацию Учредителя управления высокой степени изменчивости (как в сторону прибыли, так и в сторону финансовых потерь), которая может быть вызвана существенным изменением стоимости объектов инвестирования. Перечень рисков приведен в инвестиционной декларации – приложение к Общим условиям создания и доверительного управления имуществом Общего фонда банковского управления «Базовый», подписанной истцом собственноручно при заключении договора присоединения к Общему фонду банковского управления «Базовый».

Ответчиком заявлено, что в процессе управления имуществом стоимость доли истца уменьшилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Суд соглашается с доводами ответчика, что до ДД.ММ.ГГГГ заявки истца на возврат имущества из Общего фонда банковского управления «Базовый» в банк не поступало, однако это обстоятельство не лишает истца возможности обратиться с настоящим иском в суд.

Суд принимает во внимание, что истец и ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» являются сторонами в обязательстве по доверительному управлению долей учредителя, истца в размере <данные изъяты> Оценивая доводы отзыва ответчика о совершении им операций с переданным ему в управление имуществом истца, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего.

В силу ст. 1013 Гражданского кодекса РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1015 Гражданского кодекса РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

Согласно ст. 1016 Гражданского кодекса РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

В силу ст.1017 Гражданского кодекса РФ договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.1018 Гражданского кодекса РФ имущество, переданное в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего. Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет.

В соответствии со ст. 1022 Гражданского кодекса РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами.

В соответствии с Инструкцией «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации», утвержденной Приказом Банка России от 02.07.1997 N 02-287 (ред. от 23.03.2001):

Кредитные организации, осуществляющие операции доверительного управления, действуют на основании лицензии на осуществление банковских операций и в соответствии со статьей 6 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Учредителем доверительного управления является собственник имущества или другие лица в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доверительным управляющим может быть кредитная организация, Выгодоприобретатель - лицо, в интересах которого доверительный управляющий осуществляет управление имуществом. В качестве выгодоприобретателя может выступать учредитель управления или третье лицо.

По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Общие фонды банковского управления (далее - ОФБУ). ОФБУ для целей настоящей Инструкции признается имущественный комплекс, состоящий из имущества, передаваемого в доверительное управление разными лицами и объединяемого на праве общей собственности, а также приобретаемого доверительным управляющим при осуществлении доверительного управления.

Учредитель управления ОФБУ - учредитель доверительного управления, внесший долю имущества в ОФБУ.

Сертификат долевого участия - документ, свидетельствующий факт передачи имущества в доверительное управление и размер доли учредителя в составе ОФБУ. Сертификат долевого участия не является имуществом и не может быть предметом договоров купли - продажи и иных сделок.

Инвестиционная декларация - документ, содержащий информацию о доле каждого вида ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.д.), входящих в портфель инвестиций ОФБУ, доле средств, размещаемых в валютные ценности, об отраслевой диверсификации вложений (по видам отраслей эмитентов ценных бумаг).

Объектами доверительного управления для кредитной организации, выступающей в качестве доверительного управляющего, могут быть денежные средства в валюте Российской Федерации

Имущество, полученное кредитной организацией - доверительным управляющим в доверительное управление, обособляется от другого имущества учредителя управления, а также от имущества кредитной организации - доверительного управляющего.

Для ведения учета операций с имуществом, полученным в доверительное управление кредитной организацией, используются счета доверительного управления.

Операции по доверительному управлению в кредитных организациях - доверительных управляющих учитываются на отдельном балансе, составляемом по каждому индивидуальному договору доверительного управления и по каждому Общему фонду банковского управления. На основании отдельных балансов по договорам составляется ежедневный сводный баланс по доверительному управлению.

ОФБУ создается путем аккумулирования денежных средств и ценных бумаг учредителей доверительного управления для последующего доверительного управления этим имуществом кредитной организацией - доверительным управляющим в их интересах.

Решение о создании ОФБУ принимается органом управления кредитной организации - доверительного управляющего, уполномоченным на принятие такого решения в соответствии с законодательством Российской Федерации или Уставом кредитной организации, одновременно с утверждением Инвестиционной декларации и Общих условий создания и доверительного управления имуществом ОФБУ (далее - Общие условия).

Между кредитной организацией - доверительным управляющим, создающей ОФБУ, и учредителями управления, средства которых аккумулируются, заключается договор. Под учредителями понимаются учредители доверительного управления, определенные в п. 2.6 настоящей Инструкции. Данные договоры заключаются в письменной форме в порядке, установленном гражданским законодательством.

Доверительный управляющий обязан выдать на сумму внесенного имущества сертификат долевого участия.

Общие условия должны содержать описание прав и обязанностей учредителей доверительного управления, доверительного управляющего и выгодоприобретателей ОФБУ, описание видов имущества, принимаемого доверительным управляющим в ОФБУ, в случае принятия в доверительное управление ценных бумаг - описание механизма оценки их стоимости, описание существенных рисков в соответствии с Приложением 6 к настоящей Инструкции, сроки и объем предоставляемой учредителям доверительного управления отчетности, размер вознаграждения доверительного управляющего, порядок выплаты доходов выгодоприобретателям и порядок ликвидации ОФБУ.

Инвестиционная декларация должна содержать информацию о предельном стоимостном объеме имущества в ОФБУ, о доле каждого вида имущества, о доле каждого вида ценных бумаг (акций, облигаций, векселей и т.д.), входящих в портфель инвестиций ОФБУ; доле средств, размещаемых в валютные ценности; об отраслевой диверсификации вложений (по видам отраслей - эмитентов ценных бумаг).

Доверительный управляющий обязан строго соблюдать принятую инвестиционную декларацию при управлении имуществом учредителей доверительного управления ОФБУ.

Кредитная организация обязана зарегистрировать ОФБУ в территориальном учреждении Банка России (далее - регистрирующий орган).

Заключение договоров доверительным управляющим с учредителями доверительного управления и совершение операций по управлению ОФБУ осуществляется служащими кредитной организации - доверительного управляющего, действующими на основе доверенности, либо руководителями кредитной организации, действующими в соответствии с уставом кредитной организации без доверенности. Ответственность за действия указанных лиц несет кредитная организация, создавшая ОФБУ.

ОФБУ не может вкладывать более 15% своих активов в ценные бумаги одного эмитента либо группы эмитентов, связанных между собой отношениями имущественного контроля или письменным соглашением.

Операции со средствами, вложенными в ОФБУ, осуществляются в строгом соответствии с инвестиционной декларацией.

Представленные ценными бумагами активы ОФБУ должны находиться на хранении в собственном депозитарии доверительного управляющего или в других депозитариях.

Порядок учета операций с имуществом ОФБУ аналогичен порядку учета операций по доверительному управлению имуществом, изложенному в разделе Б "Счета доверительного управления (8)" «Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» № 61 от 18 июня 1997 года. Для отражения операций, осуществляемых по доверительному управлению ОФБУ, используются счета доверительного управления.

Учет долевых взносов в ОФБУ ведется на счете 85101 "Капитал в управлении (учредители)". Аналитический учет по данному счету ведется по лицевым счетам учредителей доверительного управления. По кредиту счета 85101 "Капитал в управлении (учредители)" отражается сумма внесенного в ОФБУ имущества в рублевой оценке в корреспонденции с соответствующим активным счетом.

Доходы, за вычетом вознаграждения, причитающегося доверительному управляющему, и компенсации расходов доверительного управляющего на управление ОФБУ, делятся пропорционально доле каждого учредителя доверительного управления в имуществе ОФБУ. Подразделение, проводящее доверительные операции, составляет справку - ведомость о доходах, причитающихся выгодоприобретателям (за подписью управляющего ОФБУ), на основании которой осуществляется выплата доходов.

Из Инструкции № 63 «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации» следует, что объектами доверительного управления для кредитной организации, выступающей в качестве доверительного управляющего, могут быть денежные средства в валюте Российской Федерации, принадлежащие резидентам Российской Федерации на правах собственности (пункт 3.1), то есть имущество, в отношении которого законодателем установлены особые правила при передаче его в доверительное управление.

Из изложенных нормативных актов следует, что по договору доверительного управления банку необходимо было вести отдельные учеты, отражающие сведения об использовании денежных средств, находящихся в доверительном управлении, и доходах, получаемых от управления средствами учредителей доверительного управления. Следовательно, у ответчика имелась реальная возможность определить движение средств истца в каждом отчетном периоде, представить суду соответствующие документы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду в подтверждение осуществления с имуществом истца функций доверительного управляющего представлено платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление в адрес Екатеринбургского филиала ОАО «Банк Москвы» <данные изъяты> назначением платежа указано «для проведения конверсионной сделки по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и зачисления на текущий валютный счет согласно распоряжению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с представленным суду Распоряжением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сектору учета операций доверительного управления ОАО «Удмуртинвестстройбанк» было поручено перечислить указанную сумму со счета в ГРКЦ Удмуртской республики на счет в Банке Москвы с конвертацией в доллары США. Представленное ответчиком заявление на перевод в иностранной валюте 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на национальном языке содержит сведения только о размере суммы перевода - <данные изъяты>, при этом, назначение платежа перевода на русский язык не содержит, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.55, 71 ГПК РФ, не принимает указанный документ в качестве доказательства по делу. По тем же основаниям, суд не принимает в качестве доказательства мемориальный ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, как следует из данного документа, его сумма – <данные изъяты> составляющая эквивалент <данные изъяты> долларам США, не соответствует сумме платежного документа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Помимо указанных документов, суду ответчиком также были представлены Балансы по счету доверительного управления Фонда «Базовый» в целом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отчет доверительного управляющего по счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, еженедельные расчеты стоимости доли истца как учредителя фонда в ДД.ММ.ГГГГ

Из перечисленных документов не следует, каким образом происходило управление долей истца, каким образом осуществлялось изменение стоимости доли и в результате чего ее стоимость уменьшилась, не следует из данных документов и то, что ответчик свои обязательства по управлению переданным ему истцом имуществом осуществлял в ее интересах.

Суд отмечает, что в дело ответчиком так и не было представлено сведений о порядке формирования им суммы в размере <данные изъяты> в частности, сведений - вошли ли денежные средства истца именно в данный объем и каким образом, суду так и не было представлено документального подтверждения совершения доверительным управляющим в отношении имущества истца иных юридических и фактических действий в интересах истца, совершения каких-либо сделок с переданным в доверительное управление имуществом. Представленное ответчиком в дело в копии Институциональное торговое соглашение, заключенное между Банком Saxo Bank A/S и ОАО «Удмуртинвестстройбанк», подтверждением перечисленных выше обстоятельств быть не может, поскольку представленный перевод данного документа содержит противоречивые сведения, в том числе, о дате его заключения: так на стр.1 из 13 указано, что оно заключено ДД.ММ.ГГГГ, на стр.12 из 13 – ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данное соглашение содержит сведения о его заключении, подписании ранее принятия решения об утверждении общих условий создания и доверительного управления имуществом ОФБУ «Базовый» (ДД.ММ.ГГГГ). По тем же основаниям суд не принимает в качестве доказательств перечисленных выше обстоятельств копию представленного суду Генерального соглашения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ряд выписок по счету ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в Saxo Bank за некоторые дни марта ДД.ММ.ГГГГ считает, что указанные документы не доказывают какие-либо юридически значимые обстоятельства по данному делу.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик ОАО «Удмуртинвестстройбанк» не представил суду доказательств выполнения им взятых на себя перед истцом обязательств по договору присоединения к Общему фонду банковского управления «Базовый». Так, ответчиком не представлено документального подтверждения порядка осуществления доверительного управление имуществом истца, переданным ею в указанный фонд, не представлено ни одного документа об инвестировании именно денежных средств истца, изменении их размера в процессе доверительного управления ими. Согласно отзыва ответчика денежные средства истца были переданы на счета, находящиеся зарубежом, однако, каких-либо доказательств тому, соответствующим требованиям ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк» принятых на себя обязательств подтверждаются изученными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что доверительный управляющий не представил суду и доказательств того, что он проявил при доверительном управлении имуществом истца должную заботливость о ее интересах, в связи с чем, ему надлежит возместить истцу убытки в размере <данные изъяты>. Доверительный управляющий также не представил суду сведений о каких-либо обстоятельствах непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя, учредителя управления, которые бы вели к освобождении его от гражданско-правовой ответственности по данному делу.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком ОАО «Удмуртинвестстройбанк», которым также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору присоединения к Фонду «Базовый», либо данных о перечислении истцу каких-либо сумм в счет возврата полученного в управление имущества.

Представленные истцом расчеты суммы иска в этой части проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, в связи с чем, с ответчика ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> внесенные ею в общий фонд банковского управления «Базовый».

Рассматривая требования иска о взыскании с данного ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет процентов порядке ст.395 ГК РФ <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента передачи денежных средств в фонд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета), за <данные изъяты>, а не за <данные изъяты>, как указано в расчете истцом, в соответствии со следующим расчетом <данные изъяты>. Суд полагает размер указанных процентов соответствующим последствиям неисполнения ОАО «Удмуртинвестстройбанк» договорных обязательств, а также требованиям разумности, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Норму ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд надлежащим образом разъяснил сторонам, что подтверждается определениями суда, протоколами судебных заседаний, письменными расписками сторон. Иных доказательств по рассматриваемым требованиям сторонами представлено не было, о их наличии и необходимости истребования, не заявлено, в связи с чем, суд в силу п.2 ст.195, п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным в иске требованиям.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Всего по иску уплачено государственной пошлины <данные изъяты> что подтверждается представленным суду оригиналом квитанции. Также суду представлено соглашение об оказании юридической помощи 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом с адвокатом Кацайлиди А.В. и квитанции об уплате ею за услуги представителя <данные изъяты>. Суд полагает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями разумности, и считает возможным взыскать всего по такому виду услуг <данные изъяты>

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика этих судебных расходов, суд полагает возможным разделить заявленные расходы между ответчиками пропорционально взысканным с них суммам, и считает возможным взыскать с ООО «Стандарт» в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> а с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аликиной С.Ю. к ООО «Стандарт» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу Аликиной С.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> внесенные ею в счет оплаты по договору поручения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Удмуртинвестстройбанк» в пользу Аликиной С.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, внесенные ею на основании заявки 0000, составленной ДД.ММ.ГГГГ, принятой к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в общий фонд банковского управления «Базовый» АК Удмуртского инвестиционно-строительного банка (ОАО), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> по оплате услуг представителя – <данные изъяты>

Ответчики, не явившиеся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 21.10.2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова