(изготовлено в окончательной форме 14.10.2011 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Малярик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Ю.М. к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников Ю.М. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Ю.М. является наследником имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, двигатель без номера, кузов 0000, паспорт транспортного средства 0000, выдан РЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации 0000, выдано РЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области с заявлением о производстве регистрационных действий в отношении полученного по наследству автомобиля были обнаружены признаки подделки номерных агрегатов. ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки номерных табличек на автомобиле возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Кожвникова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении неустановленного лица. С учетом этого, заявитель вновь обратился с заявлением о проведении регистрационных действий, однако в регистрации было отказано. Полагает данный отказ незаконным, при исследовании установлены первоначальные номера 0000, производство по уголовному делу прекращено, а заявитель является добросовестным приобретателем.

В судебном заседании представитель истца требования подержал в полном объем по предмету и основаниям.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование возражений указал, что в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 регистрация автомобиля, имеющего признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организациями-изготовителями, не может быть произведена.

Представитель Екатеринбургской таможни также указал на необоснованность требований, подержал пояснения представителя ГИБДД, дополнительно пояснил, что каких-либо требований в связи нарушением правил ввоза в отношении спорного автомобиля не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Ю.М. является наследником 1/2 доли имущества Кожевникова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки «<данные изъяты>, двигатель без номера, кузов 0000, паспорт транспортного средства 0000, выдан РЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации 0000, выдано РЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Сусловой Л.М., также являющейся наследником ? доли имущества Кожевникова М.П., она просит выдать свидетельство о государственной регистрации на указанный автомобиль на имя Кожевникова Ю.М.

В 2009 году при производстве регистрационных действий МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области в ходе осмотра установлено, что имеются признаки поддлки номерных агрегатов.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Свердловской области установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера имеющиеся на металлической табличке (на специальном кронштейне пластмассовой панели под ветровым стеклом на металлической табличке на верхней панели передней поперечины, а также на табличке в виде наклейки торце левой верхней передней двери) 1J4GZ78V89C709129 не являются первоначальными для данного кузова (являются вторичными). Вышеуказанные таблички изготовлены не в соответствии с технической документаций предприятия изготовителя, т.. являются поддельным. Автомобиль с таким идентификационным номером 1J4GZ78V89C709129 вообще не выпускался заводом-изготовителем.

При исследовании комплекса заводских табличек установлено, что ряд оригинальных (заводских) табличек, на которых на предприятии-изготовителе наносятся дублирующие обозначения основных идентификационных маркировок, демонтирован до момента нала настоящего осмотра.

Рельефные маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля (VIN) выполненные способом клеймения на отбортовке каркаса правого заднего сиденья (VIN 1J4GZB8Y3SY503031) являются первоначальными для кузова, представленного для исследования автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE темно-синего цвета, нанесенные в соответствии с технической документацией предприятия – изготовителя и изменениям не подвергались.

Маркировочные обозначения идентификационного номера двигателя 5M 31801180142являются первоначальными для данного блока цилиндров, нанесены в соответствии с технической документацией предприятия-изготовителя и изменениям не подвергались.

Постановлением дознавателя Кировского РУВД города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Постановлением дознавателя Кировского РУВД города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания приостановлено.

Постановлением дознавателя ОД ОМ № 1 УВД по МО «город Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении Кожевникова Ю.М. в части совершения подделки маркировочных обозначений, т.е. в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица в связи с истечением срока давности прекращено.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ Кожевников Ю.М. обратился в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области для производства регистрационных действий.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в производстве регистрационных действий, поскольку в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 регистрация автомобиля, имеющего признаки скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организациями-изготовителями, не может быть произведена. Также указано на то, что производство по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч 1 ст. 326 УК РФ, не прекращено, что также является основанием для отказа в регистрации.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 года N 711 (в редакции Указа Президента РФ от 2 июля 2002 года N 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп. "з" п. 12 Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

При этом порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ N 1001 от 24 ноября 2008 года.

Пунктом 3 данных Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;

при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных)

при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ранее подобные положения содержались в п. 17 Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 59 от 27 января 2003 года.

Решением Верховного Суда РФ от 24 сентября 2004 года по делу по заявлению о признании недействующими первого предложения абзаца 1 пункта 17 и абзаца 3 пункта 55 Правил регистрации автомототранспортных средств названное выше положение Правил было признано не противоречащим федеральному законодательству, а именно Федеральному закону "О безопасности дорожного движения", а также утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 11 которых также запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из смысла приведенных норм права следует, что регистрационные действия, возможны только в случае подтверждения органами внутренних дел факта отсутствия признаков преступления, связанного с данным транспортным средством, и соответствия автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения, что в данном случае отсутствует, учитывая, что производство по уголовному делу прекращено в отношении лиц, а не по факту отсутствия признаков совершения преступления.

Доводы заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем, суд принимает во внимание, однако учитывает, что в рамках настоящего дела предметом спора являются иные правоотношения, связанные с допуском к участию в движении.

Более того, суд также принимает во внимание, что по существу истец просит произвести регистрационные действия в отношении автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE с иным идентификационным номером VIN 1J4GZB8Y3SY503031, оснований приобретения которого истцом не представлено.

Тогда как в свидетельство о праве на наследство включено другое имущество (автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE VIN 1J4GZ78V89C709129).

Доводы истца, основанные на Постановлении Конституционного суда РФ от 12.05.2011 года № 7-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 15 и п. 1 ст. 164 Таможенного кодекса РФ в вязи с жалобой гражданина Костенко Р.В.» суд также отклоняет, учитывая, что в данном случае какого-либо спора относительно нарушения правил ввоза в РФ транспортных средств, в том числе в части оплаты таможенных платежей, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Кожевникова Ю.М. к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о возложении обязанности произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства 0000, номер двигателя 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: