Дело № 2 – 7077/2011 (23) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Асаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк 24.ру» к Юдиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк24.ру» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Юдиной Н.А. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юдиной Н.А. заключено соглашение об овердрафте 0000 к договору банковского счета 0000 путем составления и подачи Юдиной Н.А. заявления-анкеты на открытие счета и выдачу банковской карты VISA (с грейсом) и подписания заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в пределах суммы в <данные изъяты> рублей для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA, и которым (кредитом) ответчик мог воспользоваться частично, либо в полном объеме в пределах указанной суммы кредита, в случае недостатка или отсутствия на банковском счете последней собственных денежных средств. Дата прекращения обязательств банка по предоставлению овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, закрепленные в соглашении об овердрафте, в части своевременной уплаты процентов за пользованием кредитом, и возврата в срок использованной суммы кредита ответчиком Юдиной Н.А. надлежащим образом не исполнялись. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит дополнительно расторгнуть кредитный договор с даты вынесения судебного решения. Представитель истца – Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования уточненного искового заявления поддержала, за исключением комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб., на взыскании которой не настаивала, просила суд их удовлетворить, Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Юдиной Н.А. был заключен договор банковского счета 0000 и соглашение об овердрафте 0000 путем составления и подачи Юдиной Н.А. заявления-анкеты на открытие счета и выдачу банковской карты VISA (с грейсом) и подписания заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов (л.д. 10-12, 14) на сумму <данные изъяты> руб. для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA, и которым (кредитом) ответчик мог воспользоваться частично, либо в полном объеме в пределах указанной суммы кредита, в случае недостатка или отсутствия на банковском счете последней собственных денежных средств. Начисление процентов ежемесячное в размере 32 % годовых. Дата прекращения обязательств банка по предоставлению овердрафта и срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи ответчику Юдиной Н.А. кредита подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ 0000 об установлении размера овердрафта (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 15-23). По условиям договора в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, к которым присоединился заемщик, истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. 14). Юдина Н.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку систематически нарушала сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету (л.д. 15-23). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Юдиной Н.А. задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника приказ отменен (л. д. 9). Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 24-25) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - основной долг – <данные изъяты> руб.; - плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; - неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит <данные изъяты> руб., при этом ответчиком добровольно снижены штрафные санкции в виде неустойки до <данные изъяты> руб. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и в связи явной несоразмерностью неустойки (пени) за просрочку возврата кредита, последствиям нарушения указанных обязательств, суд считает необходимым снизить размер вышеуказанной неустойки (пени) до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> поскольку такие расходы подтверждены документально соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 0000 (л.д. 2). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк 24.ру» к удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 0000 (соглашение об овердрафте к банковскому чету 0000), заключенный между ОАО «Банк 24.ру» и Юдиной Н.А. Взыскать с Юдиной Н.А. в пользу ОАО «Банк 24.ру» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты>) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись В.И. Лазарева Копия верна: судья Секретарь