Дело № 2-7538\11 (5) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 03 ноября 2011 г. г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н. при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив», ОАО «ИФК-Актив» о взыскании суммы, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Беляева О.М. (далее - истец, участник) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с КПКГ «Актив» (далее - ответчик, кооператив), ОАО «ИФК-Актив» (далее - ответчик, поручитель), суммы в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств) и плату за пользование ими в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что 29.08.2007 года между Беляева О.М. и КГПГ «Актив» был заключен Договор № 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование, в соответствии с которым 29.08.2007г. Беляева О.М. передала КПКГ «Актив» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а КПКГ обязался вернуть сумму в сроки, определенные договором. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 0000 от 29.08.2007г. и платежным поручением № 0000 от 29.08.2007г. Согласно п. 10.2 Договора, договор может быть прекращен по инициативе Участника в случае возврата КПКГ перечисленных денежных средств участнику и выплаты процентов за пользование денежными средствами в полнм объеме по требованию Участника. Согласно п. 3 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств), при требовании возврата личных сбережений (денежных средств) в полном объеме и процентов по ним, Участник действует как инициатор прекращения Договора. Для этого участнику необходимо заполнить Требование о возврате денежных средств. В течение 10 банковских дней после получения Требования, КПКГ обязуется перечислить полную сумму личных сбережений и причитающихся Участнику процентов на банковский счет участника. 24 февраля 2010 года Беляева О.М. обратилась в КПКГ «Актив» с требованием о передаче ей части денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) КПКГ обязуется в течение 10 банковских дней после получения требования произвести возврат указанной в требовании суммы. Денежные средства ей выплачены не были. 05.07.2010г. Беляевой О.М. также было написано заявление о начислении упущенной выгоды. 03.09.2010г. Беляева О.М. обратилась в КПКГ «Актив» с требованием о полном возврате денежных средств. Денежные средства Беляевой О.М. выплачены не были. По состоянию на 29.03.2010г. сумма дохода составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени истцу не выплачена ни полная сумма по Требованию о частичном возврате денежных средств от 24.02.2010г., ни общая сумма личных сбережений и плата за пользование личными сбережениями. Поручителем КПКГ по Договору выступило ОАО «ИФК-Актив», на которое возложена субсидиарная ответственность с КПКГ перед Участником за исполнение обязательств КПКГ по Договору передачи личных сбережений, включая в случае неисполнения КПКГ обязательств по Договору, возврат денежной суммы в размере не покрытом КПКГ. Таким образом, у КПКГ «Актив» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> руб., плата за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Беляева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений не представили. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст. 323, 361, 362, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 399 Гражданского кодекса РФ (субсидиарная ответственность) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, -привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что 29.08.2007 года между Беляева О.М. и КГПГ «Актив» был заключен Договор № 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование, в соответствии с которым 29.08.2007г. Беляева О.М. передала КПКГ «Актив» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а КПКГ обязался вернуть сумму в сроки, определенные договором. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 0000 от 29.08.2007г. и платежным поручением № 0000 от 29.08.2007г. 24 февраля 2010 года Беляева О.М. обратилась в КПКГ «Актив» с требованием о передаче ей части денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) КПКГ обязуется в течение 10 банковских дней после получения требования произвести возврат указанной в требовании суммы. Денежные средства ей выплачены не были. 05.07.2010г. Беляевой О.М. также было написано заявление о начислении упущенной выгоды. 03.09.2010г. Беляева О.М. обратилась в КПКГ «Актив» с требованием о полном возврате денежных средств. Денежные средства Беляевой О.М. выплачены не были. По состоянию на 29.03.2010г. сумма дохода составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени истцу не выплачена ни полная сумма по Требованию о частичном возврате денежных средств от 24.02.2010г., ни общая сумма личных сбережений и плата за пользование личными сбережениями. Поручителем КПКГ по Договору выступило ОАО «ИФК-Актив», на которое возложена субсидиарная ответственность с КПКГ перед Участником за исполнение обязательств КПКГ по Договору передачи личных сбережений, включая в случае неисполнения КПКГ обязательств по Договору, возврат денежной суммы в размере не покрытом КПКГ. Таким образом, у КПКГ «Актив» образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> руб., плата за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Факт заключения договора № 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование и получение КПКГ «Актив» денежных средств истца, а также факт заключения с ОАО «ИФК-Актив» договора поручительства № 0000, не возврат суммы личных сбережений и платы за них, подтверждается самим договором передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование, договором поручительства, свидетельством о членстве в КПКГ «Актив», требованием о полном возврате денежных средств. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям перечисленных выше договоров и получение Кредитным КПКГ «Актив» денежных средств истца, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. 24 февраля 2010 года Беляева О.М. обратилась в КПКГ «Актив» с требованием о передаче ей части денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений (денежных средств) КПКГ обязуется в течение 10 банковских дней после получения требования произвести возврат указанной в требовании суммы. Денежные средства ей выплачены не были. 05.07.2010г. Беляевой О.М. также было написано заявление о начислении упущенной выгоды. 03.09.2010г. Беляева О.М. обратилась в КПКГ «Актив» с требованием о полном возврате денежных средств. Денежные средства Беляевой О.М. выплачены не были. По состоянию на 29.03.2010г. сумма дохода составила <данные изъяты> руб. До настоящего времени истцу не выплачена ни полная сумма по Требованию о частичном возврате денежных средств от 24.02.2010г., ни общая сумма личных сбережений и плата за пользование личными сбережениями. Таким образом, ответчики нарушили свои обязательства по договору в части своевременного возврата суммы личных сбережений, платы за пользование ими, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков возникшей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Общая сумма задолженности ответчика КПКГ «Актив» по договору № 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 29.08.2007г. перед истцом составила сумма в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств и плата за пользование личными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств и причитающихся процентов подтверждаются изученными материалами дела. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком КПКГ «Актив». Ответчиком ОАО «ИФК-Актив» также не представлено никаких доказательств исполнения ими своих обязательств по договору поручительства, либо данных о перечислении истцу вторым ответчиком каких-либо сумм в счет возврата личных сбережений и платы за их использование. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором в части своевременного возврата суммы полученных от истца денежных средств, платы за пользованием денежными средствами - личными сбережениями, что является основанием для их требования возврата в судебном порядке. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. При разрешении данного спора, суд учитывает, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. Такое требование истцом заявлялось, ответа на него получено не было. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по сумме задолженности по договору, суд считает, что взысканию с основного должника - КПКГ «Актив», а в случае недостаточности у последнего денежных средств - с ОАО «ИФК-Актив», являющегося субсидиарным ответчиком, в пользу Беляевой ФИО5 подлежит денежная сумма по договору № 0000 передачи личных сбережений (денежных средств) в пользование от 29.08.2007г. сумма счет в возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств и плата за пользование личными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беляевой ФИО6 к КПКГ «Актив» и ОАО «ИФК-Актив» о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с КПКГ «Актив», ОАО «ИФК-Актив» субсидиарно в пользу Беляевой ФИО7 сумму в счет возврата личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений денежных средств и плата за пользование личными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Ответчик, не явившейся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) О.Н. Савинова Копия верна судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ