Дело № 2-7535/11(5) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заговеньева ФИО6 к Фахритдинову ФИО7 о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Заговеньев А.И. обратился в суд с иском к Фахритдинову А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 02.10.2008 г. между Заговеньевым А.И. и Фахритдиновым А.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым Заговеньев А.И. обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму через 3 месяца. Истец 02.10.2008г. передал ответчику <данные изъяты> руб., 10.10.2008г. передал <данные изъяты> руб. Передача денег в указанном размере зафиксированы распиской, подписанной собственноручно Фахритдиновым А.Ф. Согласно расписке ответчик обязан был вернуть долг истцу в сумме <данные изъяты> руб. через 3 месяца. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Фахритдинов А.Ф., извещаемый судом в соответствии со ст. 113-119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, подтверждено договором займа, расписками, что истец 02.10.2008г. передал ответчику <данные изъяты> руб., 10.10.2008г. передал <данные изъяты> руб., срок возврата через 3 месяца. Передача денег в указанном размере зафиксированы распиской, подписанной собственноручно Фахритдиновым А.Ф. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, подлинник расписки находился у истца. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию по договору займа сумма долга – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами на дату подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Заговеньева ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Фахритдинова ФИО10 в пользу Заговеньева ФИО11 <данные изъяты> руб. – сумму долга по договору займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья (подпись) О.Н. Савинова Копия верна судья: