Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года. Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Савиновой О.Н., при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караулов ФИО8, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Караулова ФИО9 и Караулова ФИО10, Караулова ФИО11 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГУ «Приволжско Уральское ТУИО Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Спорным жилым помещением является квартира № <адрес>, находящаяся в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГУ «Центррегионжильё». Истцы обратились в Ленинский райсуд г. Екатеринбурга с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ о признании за ними и его несовершеннолетними детьми права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации указав суду, что данное жилое помещение было предоставлено истцу Караулову А.М. как военнослужащему, состоящему в очереди на улучшение жилищных условий, на основании решения жилищной комиссии, и членам его семьи – Карауловой О.В., (супруга нанимателя) и несовершеннолетним Караулову В.А. и Караулову А.А. на условиях договора социального найма в мае 2011 года. В последствии истец обратился в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ для осуществления приватизации указанной квартиры, однако ему было в этом письменно отказано по причине отсутствия у данного органа соответствующих полномочий на заключение с истцом договора приватизации по указанному жилому помещению. Однако, по мнению истца, отсутствие у ответчика таких полномочий не должно лишать его гарантированного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на приобретение занимаемого им жилья в свою собственность. В ходе производства по делу, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. В судебное заседание истец Караулов А.М. просил удовлетворить исковые требования, истец Караулова О.В. не явилась доверила представлять свои интересы Караулову А.М. Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. При этом, ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России направлен отзыв об отсутствии полномочий на приватизацию квартиры. УСЗН по Ленинскому району г. Екатеринбурга просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Изучив письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно п. 1 ст. 11 приведенного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз. Исходя из смысла вышеприведенных норм, у истцов возникает право на бесплатную приватизацию жилого помещения, в случае нахождения жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде. Согласно п. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям. В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона РФ «Об обороне» № 61-ФЗ от 31мая1996года имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно п. 2 ст. 299 ГК РФ имущество, приобретенное учреждением по договору и иным основаниям, поступает в оперативное управление учреждения в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности и в соответствии с положением об учете федерального имущества (Постановление Правительства РФ № 447 от 16.08.2007 года) подлежит учету в реестре федерального имущества. При этом обязанность по представлению документов возложена на правообладателей. Указом Президента РФ от 17.11.2008 года № 162 «О некоторых мерах по организации управления федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных сил российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. Судом было установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира № <адрес> находится в государственной собственности. За Федеральным государственным учреждением «Центррегионжильё» зарегистрировано право оперативного управления указанной квартирой. На момент рассмотрения настоящего дела указанные право собственности и право оперативного управления по спорному жилому помещению никем из сторон не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке. Судом также было установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом Карауловым А.М., Карауловой О.В. и их несовершеннолетними детьми Карауловым А.А. и Крауловым В.А. с одной стороны и ФГУ «Центррегионжильё» с другой стороны, 30 мая 2011 года был заключен договор социального найма № 287 по спорной <адрес> С учетом таких обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Караулов А.м. и члены его семьи в установленном законом порядке приобрели право пользования данным жилым помещением. Указанное право истца и членов его семьи на пользование спорным жилым возмещением в настоящее время также никем из ответчиков либо 3-х лиц не оспаривается. Согласно справке с места жительства о составе зарегистрированных граждан от 08.08.2011 г., в спорной квартире на момент рассмотрения настоящего дела зарегистрированы – Караулов А.М., Караулова О.В. (жена), Караулов А.А. (сын), Караулов В.А. (сын) Как следует из письменного ответа ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, истцу было отказано в заключении с ним договора передачи спорной квартиры в собственность (договора приватизации) по той причине, что у данной организации отсутствуют полномочия (доверенность) действовать от имени собственника жилого помещения Российской Федерации. Однако, в силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому, если гражданин по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы фактически проживают в указанном жилом помещении, вселены в него в установленном законом порядке, в настоящее время право истцов на указанное жильем никем не оспаривается, – суд считает заявленные истцами исковые требования о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации – обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. Поскольку право пользования на спорную квартиру имеют четыре человека, соответственно подлежит признанию за ними право долевой собственности в равных долях (по 1/4) на жилое помещение. В соответствии со ст.ст.17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. С учетом изложенного, признанное за истцами право собственности на указанное в решении суда жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Караулова ФИО12 действующего за себя и своих несовершеннолетних детей Караулова ФИО13 и Караулова ФИО14, Карауловой ФИО15 – удовлетворить. Признать за Карауловым ФИО16 несовершеннолетним Карауловым ФИО17, несовершеннолетним Карауловым ФИО18, Карауловой ФИО19 право собственности по 1/4доли на <адрес> в порядке приватизации. Настоящее решение является основанием для регистрации за Карауловым ФИО20 несовершеннолетним Карауловым ФИО21, несовершеннолетним Карауловым ФИО22, Карауловой ФИО23 право собственности по 1/4доли на квартиру № <адрес> в порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: