КОПИЯ

Дело № 2-6193/2011(8)

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Пшеничных М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайлов М.О. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов М.О. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 0000 руб. 0000 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 0000 руб., расходов по оформлению доверенности – 0000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 0000 руб. 0000 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекресте <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: 0000 под управлением Фокеева А.Н., и 0000 управлением Балабанова М.О. Данное происшествие произошло по вине водителя автомашины 0000 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю 0000 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке с учетом износа составляет 0000 руб., стоимость услуг автоэкспертного бюро ООО «МирЭкс» - 0000 руб., стоимость услуг автоэвакуатора – 0000 руб. Гражданская ответственность Фокеева А.Н. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 0000 в ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000. С учетом того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с отчетом превышает выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения, истец просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в пределах 0000 руб. (лимита ответственности страховой компании), а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Балабанов М.О. не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Балабанова М.О. – Шилина М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 0000 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило. По факсу от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Балабанова М.О. в отсутствие представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование». В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указано, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» организовало экспертное заключение, которое было произведено на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АТМС составила с учетом износа 0000 коп. Указанную сумму, а также услуги эвакуатора 0000 руб. были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ С представленной истцом экспертизой ответчик не согласен, поскольку рыночная стоимость поврежденного автомобиля в данном заключении завышена. Оснований для проведения экспертизы не имелось, поскольку ответчик организовал осмотр транспортного средства, провел экспертизу. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов по удостоверению доверенности не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, в том числе административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> в 0000 час. 0000 мин. произошло столкновение автомобилей: 1) 0000, водитель Фокеев А.Н., 2) 0000 водитель Балабанов М.О.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии столкновение произошло по вине водителя Фокеева А.Н., нарушившего п. 0000 Правил дорожного движения, ч.0000 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела, справкой о дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16). Вина Фокеева А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, 0000 рег. знак 0000, получил механические повреждения.

Как следует из свидетельства о регистрации <адрес> автомобиль 0000 0000 принадлежит на праве собственности Балабанову М.О. (л.д. 10,11).

Согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «МирЭкс», Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля 0000 стоимость восстановительного ремонта 0000., стоимость восстановительного ремонта АТМС с учетом износа (ущерб): 0000 руб. 00 коп. (л.д. 19-40)

Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере 0000 руб. (л.д. 18)

Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия 0000 руб. (л.д. 13).

Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет 0000 руб. + 0000 руб. +

0000 руб. 00 коп. = 0000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность Фокеева А.Н. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 0000).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за получением страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование»", данная страховая организация выплатила истцу возмещение в сумме 0000 руб. 0000 коп. (платежное поручение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе стоимость устранения дефектов АТМС с учетом износа 0000 руб. 0000 коп., услуги эвакуатора – 0000.

В обоснование указанного размера возмещения ответчиком представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленное оценщиком Дружининым А.М., согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000 руб. 0000 коп.

Суд полагает, что данная оценка ущерба страховой организации является заниженной. Согласно исследованного судом отчета 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «МирЭкс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000.., за услуги оценщика истец уплатил 0000 руб. Указанные в заключении повреждения соответствуют справке о ДТП, подтверждаются материалами дела. Оценка ООО «МирЭкс» судом признается соответствующей причиненному ущербу, в отличие от заключения о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленное оценщиком Дружининым А.М., не содержащему перечень всех повреждений автомашины, к заключению не приложены документы, подтверждающие компетенцию оценщика.

Обоснованных возражений в этой части ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Балабанова М.О. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000 коп. (0000 руб. - 0000 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000 руб. Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000 руб., приобщенной к материалам дела оригинала справки об оплате услуг.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Балабанова М.О. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 руб. 0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабайлов М.О. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бабайлов М.О. страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000 коп., расходы на оплату услуг представителя 0000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 0000., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева