З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюфякова ФИО5 к Узенкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Тюфяков А.А. и Узенков В.А. заключили договор займа на сумму 0000. сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, поэтому истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в его (истца) пользу сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе: 0000. – сумма основного долга, 0000. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же возврат государственной полшины в сумме 0000. (л.д.3-4). Истец Тюфяков А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Узенков В.А. в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Письменных возражений по данному иску в суд не направил, об уважительности причины неявки не уведомил. Учитывая ограниченность сроков рассмотрения гражданских дел ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ разъяснены сторонам определениями суда, протокольно, в письменном виде. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В материалах дела истцом, в подтверждение доводов, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Действительность названного договора сторонами не оспаривается. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Правильность суммы процентов проверена судом и не оспорена ответчиком. Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по Договору ответчиком в полном объеме не погашена, опровергающих это данных, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Правильность расчетов суммы взыскания проверена в судебном заседании и не оспорена ответчиком, поэтому суд считает, что взысканию с Узенкова В.А. в пользу Тюфякова А.А. подлежит сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование денежными средствами (ст. 809, 811, 395 ГК РФ), равная 0000., из них: 0000. – сумма основного долга; 0000. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000 руб. (л.д.2). Таким образом, с ответчика Узенкова В.А. в пользу Тюфякова А.А. необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, а именно 0000., поскольку такие расходы подтверждены документально. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Тюфякова ФИО7 к Узенкову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Узенкова ФИО9 в пользу Тюфякова ФИО10 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000 Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>