З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО6 к ОАО «Территориальная Генерирующая Компания №9», ОАО «Свердловская энергосервисная компания», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер Павлов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). После смерти Павлова А.В. единственным наследником его имущества является дочь наследодателя – истица Павлова О.А., получившая ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство отца в виде ценных бумаг – акций АООТ энергетики и электрификации «Свердловэнерго» в количестве 11 шт. обыкновенных (код регистрации 0000), и 0000 шт. обыкновенных, номинальной стоимостью 1 руб. каждая всего на сумму 0000 (в ценах на дату выдачи свидетельства о праве на наследство), на основании выписки из реестра акционеров, выданной ДД.ММ.ГГГГ депозитарным центром «УРАЛ-ДЕПОЗИТ», с причитающимися дивидендами. Свидетельство о праве истицы на наследство Павлова А.В. выдано нотариусом Октябрьского нотариального округа Пермской области Соловьевой И.Ю. и зарегистрировано в реестре 0000 (далее – свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.5). Истица обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать за ней право собственности на акции, принадлежащие Павлову А.В. в порядке наследования его имущества; взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы в сумме 0000. (л.д.3). Определением суда с согласия истицы, учитывая письменные материалы дела, возражения ответчиков, изменено процессуальное положение третьих лиц ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» на соответчиков (л.д.142). В судебном заседании истица полностью поддержала заявленное исковое требование и, учитывая данные о наличии акций наследодателя, просила признать за ней право собственности на: - 0000 обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», номиналом 00000 (государственный регистрационный номер 0000), принадлежавших Павлову ФИО8 (номер лицевого счета 0000); регистратор ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»; номер и дата государственной регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; наименование органа, осуществившего регистрацию – Московская регистрационная палата; - 0000 обыкновенных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», номиналом 0000 (государственный регистрационный номер 0000), принадлежавших Павлову ФИО9 (номер лицевого счета 0000 регистратор ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»; номер и дата государственной регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; наименование органа, осуществившего регистрацию – Московская регистрационная палата. В обоснование иска пояснила, что обращение в суд с иском вызвано тем, что она не обладала достаточными сведениями об акциях, чтобы в установленном законом порядке оформить права на них. Вместе с этим, наследство отца принято ею единолично надлежащим образом в установленный законом срок путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и последующей выдачей свидетельства о праве на наследство отца в виде ценных бумаг. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В своих возражениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая мнение, изложенное в письменном виде (л.д.51-140, 144, 149-249). Уважительности причины неявки не назвали, поэтому суд считает, что таковой не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего истица в суде не возражала. Заслушав пояснения истицы, учитывая мнения ответчиков, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим обстоятельствам. Право наследования гарантировано Конституцией РФ. Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано. На основании п.2 ст.1110 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. ст.1141-1142ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления по ст.1146 ГК РФ. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или фактическим принятием наследства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ неоднократно были разъяснены сторонам протокольно, определениями суда, в том числе и в письменном виде. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Павлов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). После смерти Павлова А.В. единственным наследником его имущества является дочь наследодателя – истица Павлова О.А., получившая свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Иных наследников Павлова А.В. не имеется. Опровергающих это данных материалы дела не содержат. Таким образом, в силу ст.1152 ГК РФ, истица считается принявшей наследство Павлова А.В. в чем бы оно ни заключалось, в том числе в виде акций, а именно: - 0000 штук обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», номиналом 00000 (государственный регистрационный номер 0000), принадлежавших Павлову А.В. (номер лицевого счета 0000); регистратор ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»; номер и дата государственной регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; наименование органа, осуществившего регистрацию – Московская регистрационная палата; - 0000 обыкновенных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», номиналом 0000 (государственный регистрационный номер 0000), принадлежавших Павлову А.В. (номер лицевого счета 0000); регистратор ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»; номер и дата государственной регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; наименование органа, осуществившего регистрацию – Московская регистрационная палата. Принадлежность вышеприведенных акций наследодателю подтверждена письменным заявлением ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» (л.д.75-80) и никем не опровергнута. Учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истица стала собственником, принадлежащих наследодателю названных акций, за ней необходимо признать право собственности на них в порядке наследования имущества Павлова А.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, виновных действий ответчиков не установлено. Доказательств несения истицей судебных расходов в сумме 0000., их обоснованность, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, поэтому, в силу ст.ст.89, 98, 100 ГПК РФ, по мнению суда, в удовлетворении требований истицы к ним о взыскании судебных расходов в сумме 0000. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Павловой ФИО11 к ОАО «Территориальная Генерирующая Компания №9», ОАО «Свердловская энергосервисная компания», ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ЗАО «Регистраторское общество «Статус», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Признать право собственности Павловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на: - 0000 штук обыкновенных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», номиналом 0000 (государственный регистрационный номер 0000), принадлежавших Павлову ФИО13 (номер лицевого счета 0000 0000); регистратор ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»; номер и дата государственной регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; наименование органа, осуществившего регистрацию – Московская регистрационная палата; - 0000 обыкновенных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», номиналом 0000 (государственный регистрационный номер 0000), принадлежавших Павлову ФИО14 (номер лицевого счета 0000); регистратор ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС»; номер и дата государственной регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ; наименование органа, осуществившего регистрацию – Московская регистрационная палата; в порядке наследования имущества Павлова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Павловой ФИО16 в удовлетворении остальной части иска отказать. Заявление на пересмотр заочного решения суду может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья