Именем Российской Федерации 26 октября 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк24.ру» к Тихонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк24.ру» и Тихонов Е.С. заключили кредитный договор 0000КПБ2010-1913, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 0,16% в день (л.д.9-10). Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному Договору в сумме 0000 в том числе: 0000. – сумма основного долга; 0000. – сумма процентов за пользование кредитом; 0000. – сумма неустойки за просрочку возврата кредита, 0000. – сумма неустойки за просрочку возврата процентов, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 0000. В судебном заседании представитель истца Беликова Е.В., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения. Ответчик Тихонов Е.С. в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой, о вручении которой имеется отметка в почтовой уведомлении (л.д. 29). В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается законченным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям на основании соответствующих договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ на протяжении всего судебного разбирательства многократно разъяснены судом сторонам протокольно, определениями суда, в письменном виде. Доводы истца подтверждаются кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил Тихонову Е.С. кредит в сумме 0000. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 0,16% в день (л.д. 9-10), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 16-21). Действительность кредитного договора, факт получения денежных средств заемщиком в полном объеме – 0000. не оспаривается ответчиком. Надлежащим образом условия кредитного договора заемщиком не исполняются, что подтверждается материалами дела, требования истца о возврате суммы кредита (л.д.24) в досудебном порядке ответчик не исполнил. Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 35) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 0000 в том числе: 0000. – сумма основного долга; 0000. – сумма процентов за пользование кредитом; 0000. – сумма неустойки за просрочку возврата кредита, 0000 – сумма неустойки за просрочку возврата процентов. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000. (л.д. 2). Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с Тихонова Е.С. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 0000., поскольку такие расходы подтверждены документально. Частичное гашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с иском. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Банк24.ру» к Тихонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Тихонова ФИО7 в пользу ОАО «Банк24.ру» задолженность по кредитному договору в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>