КОПИЯ Дело № 2-6368/11(8) Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Харловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писцовой В.П. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Писцова В.П. обратилась в суд с иском Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 0000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением Кузьмина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы были представлены в страховую компанию для выплаты страхового возмещения. До обращения в суд с иском ответчиком каких-либо действий по выплате страхового возмещения либо отказе в выплате страхового возмещения не предпринято. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены работы по восстановительному ремонту автомобиля в общей сумме потрачено 0000 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ- когда ответчик должен был принять решение о выплате страхового возмещения. В судебное заседание истец не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца Мурзин А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что страховой компанией был направлен в мае отказ в выплате страхового возмещения, в качестве причины отказа указано на поддельность доверенности лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП. В связи с тем, что ответчиком не представлено каких-либо документов подтверждающих поддельность доверенности, представитель истца указал на необоснованность отказа в выплате страхового возмещения и об отсутствии таких оснований, поскольку доверенность не отзывалась, по факту подделки документов уголовное дело не возбуждалось, лицо, управлявшее транспортным средством к административной ответственности за управление транспортным средством без документов не привлекалось. Представитель ответчика Комиссаров Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, Пояснил, что страховая компания признает событие страховым случаем, однако отказывает в выплате страхового возмещения на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования 0000. Указал на завышенную сумму расходов по оплате услуг представителя. Третьи лица, привлеченные к участию в деле Гайдель О.Ю., Кузьмин А.Ю., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем заполнения полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта 0000 был заключен договор страхования транспортного средства – 0000, страховая сумма по договору 0000 руб., страховые риски Повреждение, Угон (хищение). Выгодоприобретатель по договору страхователь. Согласно представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в подтверждение чего представлена справка о Дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Как следует из ответа ответчика, направленного истцу, в соответствии с условиями договора страхования п. ДД.ММ.ГГГГ Правил 0000 не является страховым случаем, не обеспечивается страховой защитой и не оплачивается страховщиком событие, которое привело к повреждению принятого на страхование транспортного средства, наступившее вследствие эксплуатации транспортного средства по истечении документов, подтверждающих право владения, пользования, распоряжения транспортным средством. Из представленных документов следует, что Кузьмин А.Ю. в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял застрахованным автомобилем без документа, подтверждающего право владения, пользования и распоряжения ТС, поскольку доверенность на управление и распоряжение автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ выданная Писцовой В.П. является поддельной. Вместе с тем, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования не является страховым случаем, не обеспечивается страховой защитой и не оплачивается страховщиком событие, которое привело к повреждению принятого на страхование транспортного средства, наступившее вследствие эксплуатации транспортного средства по истечении сроков прохождения технического осмотра, по истечении срока действия или при аннулировании регистрационных документов на транспортное средство, регистрационных знаков «Транзит», водительского удостоверения, а также документов, подтверждающих право владения, пользования, распоряжения транспортным средством. С учетом представленных сторонами документов и доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в выплате страхового возмещения на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, в связи с несоответствием мотива отказа в выплате, по мнению ответчика, - ввиду поддельности доверенности и содержания указанного пункта Правил. При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что указанный пункт правил противоречит действующему законодательству, поскольку указанное в нем обстоятельство (изъятие) выходит за пределы понятий страхового риска и страхового случая, не влияет на квалификацию последнего и не может рассматриваться как его составная часть. Об этом свидетельствует буквальное содержание ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой страховым риском является предполагаемое, обладающее признаками вероятности и случайности, событие, на случай наступления которого проводится страхование. А страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. То есть по смыслу закона страховой случай – объективно наступающее событие, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя, выгодоприобретателя и застрахованного лица к этому факту, а равно от их поведения. Поэтому применительно к договору имущественного страхования (ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации) и спорному случаю таким (самостоятельным) событием, является повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, наступление которого никем не оспаривается. Более того, каких-либо доказательств поддельности доверенности, на основании которой Кузьмин А.Ю. управлял транспортным средством ответчиком не представлено. Таким образом, у ответчика как страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату, от исполнения которой оно согласно правилу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть освобождено исключительно по основаниям, предусмотренным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. При определении размера страховой выплаты суд исходит из следующего. В силу п. 14.5.1 правил страхования страховщик вправе произвести выплату страхового возмещения по факту выполненного ремонта, при условии предоставления всех необходимых документов по оплате запасных частей, деталей и работ страховщику. С учетом того, что на момент рассмотрения дела восстановительный ремонт автомобиля произведен, в пользу истца в качестве страхового возмещения подлежат взысканию расходы истца по проведению восстановительного ремонта автомобиля в сумме 0000 руб., согласно представленным истцом документам: заказ-наряда и квитанции об оплате запасных частей (л.д. 11,12). Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При определении размера процентов суд принимает во внимание расчет представленный истцом, в том числе в части касающейся определения начальной даты исчисления процентов. Обоснованных возражений ответчика по расчету процентов не заявлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходы истца по оплате расходов по удостоверению доверенности, согласно тарифа нотариуса, - 0000 руб., соответствующая отметка имеется на доверенности На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования Писцовой В.П. по возмещению расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности спора в размере 0000 руб. Таким образом, в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию 0000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Писцовой В.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 руб. руб. 0000 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Писцовой В.П. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать со Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Писцовой В.П. страховое возмещение в размере 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 руб., расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб. руб. 0000 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) Копия верна: судья О.И. Смышляева