КОПИЯ

Дело № 2-6905/11 (8)

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Харловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевнина С.Н. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Шевнина С.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») стоимости восстановительного ремонта автомобиля 0000 руб. 0000 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля 0000 руб. 0000 коп., неустойки в размере 0000 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы 0000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащему истцу, и <данные изъяты>. Виновным в ДТП является водитель <данные изъяты> В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинен ущерб. Согласно заключения, составленного ООО «Астра», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 0000 коп., убытки в виде утраты товарной стоимости составляют 0000 руб. 0000 коп., за составление заключения было оплачено 0000. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и получении страхового возмещения. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000 коп. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения.

С учетом того, что восстановительный ремонт автомобиля был произведен в судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика стоимость запасных частей с учетом износа 0000 руб. 0000 коп., восстановительные работы 0000 руб., утрату товарной стоимости 0000 руб. 0000 коп., расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

От требований о взыскании неустойки представитель истца отказался, отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Сухих С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Фадеева Е.Е. исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000 коп., на основании отчета ООО «Волан М». Против произведенного истцом расчета стоимости запасных частей замененных при восстановительном ремонте автомобиля в сумме 0000 коп. представитель ответчика не возражала.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Артемьева К.А. и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шевнина А.Д., принадлежащего Шевниной С.Н. (л.д. 6). Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 0000 Правил дорожного движения, ст. 0000 КОАП Российской Федерации водителем Артемьевым К.А., в отношении которого вынесено соответствующее постановление о привлечении к административной ответственности (л.д. 6 оборот).

Вина Артемьева К.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий истцу согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. 23), <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно представленным в судебное заседание товарного чека на приобретение запасных частей и квитанции об его оплате, стоимость замененных запасных частей составила 0000 руб., при применении размера износа, рассчитанного в отчете ООО «Астра», стоимость запасных частей с учетом износа составляет 0000 коп. Обоснованных возражений против такой суммы ответчиком суду не заявлено.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате данной суммы понесены не истцом, а третьим лицом Шевниным А.Д., не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из представленной суду доверенности Шевнин А.Д. является представителем Шевниной С.Н. (л.д. 39), а также супругом истца.

Согласно квитанции к заказ-наряду 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 0000 руб.

Согласно отчета 0000, составленного ООО «Астра» утрата товарной стоимости составляет 0000 коп.

Всего причиненный материальный ущерб составляет 0000 руб. 0000 коп. = 0000 коп. стоимость деталей с учетом износа + 0000 руб. работы + 0000 руб. 0000 коп. утрата товарной стоимости.

С учетом изложенных выше норм, причиненный истцу вред в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере 0000 коп. подлежит возмещению.

Судом установлено, что гражданская ответственность Артемьева К.А. застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис 0000).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ЗАО «МАКС», данная страховая организация выплатила возмещение в сумме 0000 коп., в подтверждение чего истцом представлена выписка со счета (л.д. 10).

Получение указанной суммы истцом, выплата суммы ответчиком не оспаривалось.

В доказательство обоснованности выплаченной истцу суммы ответчиком представлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству, составленный ООО «Волан М» (<адрес>) (л.д. 51-70).

Указанный отчет не может быть принят во внимание судом, поскольку истцом произведен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого превышает выплаченную ответчиком сумму.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» невыплаченную стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Шевниной С.Н. с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000 коп. (0000 руб. 0000 коп. - 0000 руб. 0000. выплаченная сумма).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что расходы по оплате услуг по составлению отчета ООО «Астра» составили 0000 руб. (л.д. 38), данную сумму истец просит взыскать как издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд признает указанную сумму необходимыми расходами, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию как издержки связанные с рассмотрением дела.

Доводы представителя ответчика о том, что указанная сумма не может быть взыскана, поскольку ранее с требованием о взыскании данной суммы с самостоятельным иском обращался Шевнин А.Д. являются необоснованными, в связи с тем, что как следует из представленной суду доверенности Шевнин А.Д. является представителем Шевниной С.Н. (л.д. 39), а также супругом истца, при этом во взыскании суммы решением суда <адрес> г. было отказано на том основании, что Шевнин А.Д. не является лицом, которым могли быть заявлены требования о взыскании сумм ущерба, причиненных в результате ДТП.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ЗАО «МАКС» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 0000 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевнина С.Н. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шевнина С.Н. сумму в размере 0000 руб. 0000 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, - 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 руб. 0000 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева