КОПИЯ

Дело № 2-6237/11 (8)

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Харловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климановой В.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Климанова В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») суммы страхового возмещения в размере 0000 руб. 0000 коп.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «Пассажирская автоколонна» и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу. Согласно справке о ДТП виновным является водитель автобуса Икарус, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». В ДД.ММ.ГГГГ г. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены денежные средства в размере 0000 руб. 0000 коп. В связи с тем, что истцом произведен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого составила 0000 руб. 0000 коп., истец обратилась к организации лица, виновного в ДТП с требованием о выплате суммы причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Пассажирская автоколонна» выплачено в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта 0000 руб. Разницу между стоимостью восстановительного ремонта (0000 коп.) и выплаченных сумм (0000 коп. + 0000 руб.) 0000 руб. 0000 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 0000 руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере 0000 руб. 0000 коп., расходы на оплату услуг оценщика 0000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования в части сумм, подлежащих взысканию, просила взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 0000 руб. 0000 коп., компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля 0000. 0000 коп., расходы на оплату услуг оценщика за составление отчета об определении размера утраты товарной стоимости – 0000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в судебном заседании 0000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей за вычетом выплаченных ответчиком и третьим лицом сумм. В связи с тем, что сумму страхового возмещения истец просит взыскать с учетом износа на детали, то просит взыскать утрату товарной стоимости автомобиля.

Специалист Косов А.В. в судебном заседании пояснил, что расчет процента износа применен в первоначально представленном отчете округленно, в настоящее судебное заседание суммы пересчитаны, к запасным частям и деталям, отремонтированным или заменным в ходе восстановительного ремонта автомобиля применен тот процент износа, который рассчитан, в связи с чем общая сумма стоимости деталей с учетом износа незначительно уменьшилась. Кроме того, произведен перерасчет суммы утраты товарной стоимости автомобиля, сумма которой также уменьшилась.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, ЗАО «Пассажирская автоколонна» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания третьим лицом не заявлено.

Заслушав истца, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит требования истца с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Носкова В.И., принадлежащего ЗАО «Пассажирская автоколонна», и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Климановой В.В., ей принадлежащего (л.д. 60). Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 0000 Правил дорожного движения водителем Носковым В.И.

Вина Носкова В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий истцу, 0000 0000 получил механические повреждения.

Согласно акта выполненных работ и перечня запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Авантайм-Сервис», стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля составила 0000 руб., стоимость запасных частей 0000 руб. (л.д. 5-7), также истцом приобретался диск колесный на сумму 0000 коп. (л.д. 8), уплата указанных сумм подтверждается представленными истцом чеками ( л.д. 9-10).

Согласно представленного суду уточненного отчета 0000от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости приобретенных для ремонта автомобиля истца запасных частей, их стоимость с учетом износа составляет 0000 руб. 0000 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 0000 коп.

Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере 0000 руб. (л.д. 59, 60).

Всего причиненный материальный ущерб составляет 0000 руб. 0000 коп. = 0000 руб. работы по восстановительному ремонту + 0000 руб. 0000. запасные части и материалы с учетом износа +0000 коп. утрата товарной стоимости + 0000 руб. расходы за составление отчета.

С учетом изложенных выше норм, причиненный истцу вред в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере 0000 коп. подлежит возмещению.

Судом установлено, что гражданская ответственность ЗАО «Пассажирская автоколонна» застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис 0000).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ЗАО «МАКС», как указывает истец, данная страховая организация выплатила возмещение в сумме 0000 0000 коп., в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение (л.д. 11).

Получение указанной суммы истцом, выплата суммы ответчиком не оспаривалось.

В доказательство обоснованности выплаченной истцу суммы ответчиком представлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству, составленный ООО «Волан М» (<адрес>) (л.д. 35-55).

Указанный отчет не может быть принят во внимание судом, поскольку истцом произведен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого превышает выплаченную ответчиком сумму.

Вместе с тем, истец указывает также на то, что она обращалась с требованием о компенсации стоимости восстановительного ремонта непосредственно к организации, работником которой был причинен вред – ЗАО «Пассажирская автоколонна», которой был произведена выплата в сумме 0000 руб. (л.д. 12,13).

Таким образом, выплаченная в возмещение ущерба сумма составляет 0000 коп. (0000 руб. + 0000 руб. 0000 коп.), то есть подлежит взысканию сумма в размере 0000 коп. (0000 коп. - 0000 коп.)

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» невыплаченную стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Климановой В.В. с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000 коп., в пределах 0000 руб. (0000 коп. + 0000 коп. = 0000 коп.)

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов истца на оплату услуг специалиста в судебном заседании – 0000 руб., договор и квитанция об оплате указанной суммы истцом специалисту представлены в судебное заседание, копии приобщены к материалам дела.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ЗАО «МАКС» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 0000 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климановой В.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Климановой В.В. сумму в размере 0000 руб. 0000 коп., в том числе: сумма невыплаченного страхового возмещения – 0000 руб. 0000 коп., утрата товарной стоимости – 0000 коп., расходы по составлению отчета - 0000 руб.; а также издержки, связанные с рассмотрением дела, - 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна:

Судья О.И. Смышляева