КОПИЯ Дело № 2-7453/11 (8) Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Харловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.Я. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гусев А.Я. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 0000 руб. 0000 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг 0000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса 0000 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства 0000, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, программа страхования «АВТОКАСКО», включающей риски «Ущерб» и «Угон автотранспорта». Страховая сумма по договору 0000., страховая премия 0000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге с небольшой разницей во времени произошло два ДТП в результате которых был поврежден застрахованный автомобиль. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «ГАРАНТ-2001», в соответствии с отчетами которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 0000 руб. 0000 коп. и 0000 руб. Истцом за составление отчетов было уплачено по 0000 руб., всего 0000 руб., указанную сумму истец просит взыскать как убытки, включенные в стоимость ущерба. Таким образом всего стоимость ущерба составляет 0000 руб. 0000 коп. = 0000 руб. 0000 коп. + 0000 руб. + 0000 руб. В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель истца Бектяскин Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что ответчиком оба ДТП признаны страховыми случаями, однако страховая выплата до настоящего времени не выплачена. Представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах» Самчуком Д.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлено заявление о рассмотрении искового заявления Гусева А.Я. в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах». В заявлении также указано на то, что выплата страхового возмещения не состоялась по причине непредоставления истцом всех документов, необходимых для принятия решения по выплате. Услуги представителя завышены, поскольку дело не представляет собой особой сложности, просят суд удовлетворить данные требования с учетом разумности. С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем заполнения Полиса по страхованию средств транспорта был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ФИО5 <данные изъяты>, страховая сумма по договору 0000 руб., система возмещения - новое за старое, форма возмещения: натуральная + денежная, застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, период страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющихся в материалах дела справок ГИБДД установленной формы 0000, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ произошло два дорожно-транспортных происшествия на <адрес> (л.д. 6-9). Указанные материалы и документы являются документами установленной формы, подтверждающими факт дорожно-транспортного происшествия, выдача которых компетентными органами является основанием для признания данного события дорожно-транспортным происшествием (страховым случаем). Как следует из представленных истцом извещений ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с извещением о страховом случае (л.д. 5, 10). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, доводов о непризнании событий страховыми, ответчиком не представлено, как не представлено каких-либо доказательств в обоснованности невыплаты суммы страхового возмещения и доказательств размера страхового возмещения При определении суммы страхового возмещения суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 28 Правил страхования система возмещения «новое за старое» предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. В соответствии со ст. 66 Правил страхования по письменной просьбе страхователя определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. В доказательство причиненного ущерба - стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля истцом представлены отчеты 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «Грант-2001», согласно которым стоимость ремонтных работ, материалов и запасных частей, используемых при восстановлении поврежденного автомобиля по отчету 0000 составляет 0000 коп., по отчету 0000 составляет 0000 руб. Требуемые истцом суммы 0000 руб. 0000 коп. и 0000 руб., а всего 0000 руб. 0000 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения. За составление отчетов истцом ООО «Грант- 2001» оплачено по 0000 руб., всего 0000. (л.д. 50), указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков. В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Требования истца о взыскании с ответчика 0000 руб. за составление отчетов как убытков подлежат удовлетворению, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходы истца по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, согласно тарифа нотариуса, - 0000 руб., соответствующая отметка имеется на доверенности Указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца как издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования Гусева А.Я. по возмещению расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности спора в размере 0000 руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гусева А.Я. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 0000 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гусева А.Я. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Гусева А.Я. страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000., убытки – 0000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 0000 руб., расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 0000 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева