Дело № 2-7269/11 (20) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании товара - досок деревянных в количестве 1040 мест (коробок) - бесхозяйными. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможней в Екатеринбургскую таможню под таможенным контролем по ТД № 0000 был направлен товар – доски деревянные в количестве <данные изъяты> мест (коробок). Указный товар перемещался из Тайланда в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя ООО «Опттехмаркет» по 0000 0000 железнодорожным транспортом в контейнере № 0000 с установлением срока доставки в таможню назначения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ декларантом - ООО «Опттехмаркет», с целью таможенного оформления указанного товара в Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни была подана предварительная ГТД № 0000, с заявлением в указанной ГТД сведений о товарах - доски разделочные <данные изъяты> шт., наборы досок разделочных по <данные изъяты> шт. <данные изъяты> наборов (всего <данные изъяты> мест (коробок), код по ТН ВЭД России 0000), таможенной стоимостью в сумме <данные изъяты> долларов США. В соответствии с нормой ч.3 ст. 132 Таможенного кодекса Российской Федерации (ТК РФ) с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был представлен перевозчиком ОАО «РЖД» Екатеринбургской таможне и по отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ помещен на временное хранение на СВХ ОАО «Трансконтейнер» (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе декларирования товара в рамках прямых мер по минимизации профиля риска 0000 таможенным досмотром с применением фотосъемки (акт таможенного досмотра 0000) Екатеринбургской таможней установлено фактическое наличие заявленного в ГТД № 0000 товара, а также наличие незаявленного товара - доски разделочные в количестве <данные изъяты> шт., т.е. на <данные изъяты> шт. больше, чем было заявлено в ГТД. ДД.ММ.ГГГГ протоколом досмотра транспортного средства 0000 товары - доски разделочные в количестве <данные изъяты> шт., являющиеся предметом АП, Екатеринбургской таможней изъяты и переданы на ответственное хранение на СВХ ОАО «ТрансКонтейнер» (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров - досок разделочных в количестве <данные изъяты> шт., подлежащих декларированию, Екатеринбургской таможней в отношении ООО «Опттехмаркет» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении 0000 и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2. КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Опттехмаркет» к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех пятых размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме <данные изъяты> руб. В постановлении решена судьба товара, явившегося предметом административного правонарушения - товар - доски разделочные в количестве <данные изъяты> шт., изъятые по протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ООО «Опттехмаркет» в установленном порядке. Копия постановления получена представителем ООО «Оптехмаркет» ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Проведенной в ходе производства по делу товароведческой экспертизой (заключение Уральской торгово-промышленной палаты 0000 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что свободная рыночная стоимость товара - досок разделочных в количестве <данные изъяты> шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии с ч.3 ст.430 ТК РФ распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке главы 41 ТК РФ. ООО «Опттехмаркет» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Екатеринбургскую таможню с заявлением об отказе от товара и признании его бесхозяйным. Таможенные органы для выполнения возложенных на них функций, согласно п.п. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", вправе предъявлять заявления в суд о признании имущества бесхозяйным. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст.290 ГПК РФ. В силу ст. 187 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" признание судом имущества бесхозяйным и передача таможней этого имущества в Российский фонд федерального имущества повлечет за собой распоряжение, путем его реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определяемом Правительством РФ. В судебном заседании представитель заявителя Алалыкина Ю.В., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала в полном объеме, просила признать указанный товар бесхозяйным. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по заявлению суду не представил, поэтому суд с учетом мнения представителя заявителя, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица. Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства РФ. В судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, полностью подтвердились представленными в дело документами. Заинтересованное лицо возражений против удовлетворения заявления о признании товара бесхозяйным в суд не представило, в связи с чем, суд приходит к выводу об их отсутствии. При таких обстоятельствах, заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным, - удовлетворить. Признать товар - доски деревянные в количестве <данные изъяты> мест (коробок) - бесхозяйным. Передать товар - доски деревянные в количестве <данные изъяты> мест (коробок) - Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 28.10.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова
Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации.