Дело № 2-7375/11(7) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «10» октября 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Киселевой С.Н., при секретаре – Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любович К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Любович Олегу Георгиевичу о признании права пользования жилым помещением, вселении, У С Т А Н О В И Л: Любович К.В., действуя также в интересах ФИО7 обратилась с иском к ответчику, в котором указала, что истцы и ответчик являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчик пользуется квартирой единолично, истцов в квартиру не пускает. Просит признать за истцами право пользования квартирой, вселить ее и несовершеннолетнего ФИО10 в квартиру по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, указав, что истец просит устранить препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве долевой собственности, имуществом, путем вселения в квартиру. Ответчик Любович О.Г. в суд не явился, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо орган опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направил. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Спорной является двухкомнатная <адрес> в <адрес>, собственниками который являются Любович О.Г. – 1/3 доли в праве собственности на квартиру; Любович К.В. – 1/3 доли; Любович А.О. - 1/3 доли, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан. В квартире зарегистрированы истцы и ответчик (л.д.12). В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. В силу ст. ст. 246, 247 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. При отсутствии возражений со стороны ответчика и согласно пояснениям истца и представленным документам, в том числе постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2011, следует, что Любович О.Г. препятствует истцам в проживании в спорной квартире, не пускает их в квартиру. В связи с изложенным требования о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению. Между тем, суд разъясняет истцу, что право пользования жилым помещением закреплено за собственниками непосредственно в диспозитивной норме статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и дополнительного подтверждения и закрепления такого права судом – не требуется. Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Вселить Любович К.В., ФИО8 в жилое помещение <адрес> в <адрес>. Обязать Любович О.Г. не чинить препятствий в пользовании Любович К.В., ФИО9 жилым помещением квартирой 0000 <адрес> в <адрес>. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь