Дело № 2-7595/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой О.Н. при секретаре судебного заседания Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Праховой Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Прахова Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Регионпроект» о взыскании заработной платы за период январь-апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Регионпроект», выполняла работу в должности ведущего инженера ВК. ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась по собственному желанию, расчет при увольнении не был произведен. Истец просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, согласилась на вынесение заочного решения. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст.113,119 ГПК РФ, по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в том числе по доводам ст.199 ГК РФ. С учетом согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик является действующим юридическим лицом, что подтверждается полученной по запросу выпиской из ЕГРЮЛ. Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО «Регионпроект» на должность ведущего инженера ВК с должностным окладом <данные изъяты> что подтверждается представленным в дело трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась по собственному желанию, расчет при увольнении не был произведен. Размер дохода истца подтверждается представленной в дело справкой 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ С учетом представленных расчетов, за ответчиком имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты судом проверены, соответствуют имеющимся в деле документам о размере заработной платы работника. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также своевременную и полную выплату спорной суммы, в судебное заседание не предоставлено. В связи с чем, суд полностью принимает доводы истца и представленный ею расчет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и полагает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В судебном заседании установлено, что действиями работодателя истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, поскольку она длительное время не получила положенный ей расчет. Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств по делу, характера причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание, что тяжких последствий для истца в результате действий ответчика не наступило, суд полагает, что требование истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца большей суммы компенсации морального вреда суд не находит. В силу ч.1 ст. 103 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Праховой Т.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» в пользу Праховой Т.Л. задолженность по заработной плате за период с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 07.11.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова