Дело № 2-6919\11 (5) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Луговых ФИО6, Луговых ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк 24.ру» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что 20.07.2010 г. между Луговых С.В. и Банком заключен кредитный договор Антикризисный № 0000. Во исполнение Банком договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.07.2015г., под 21% годовых. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит в указанные сроки и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном п.п. 2.1,2, 2.1.3 кредитного договора, а также графиком платежей. Кроме того, в силу п.п. 5.5 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. Возврат кредита обеспечивается договорами поручительства №0000 от 20.07.2010 г., заключенным с Луговых Л.Б. Согласно п.2.1, 2.2 указанного договора, поручитель отвечает по долгам заемщика в том же объеме, что и заемщик, включая штрафные санкции, проценты, сумме кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в том числе и в случае досрочного возврата кредита. Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата очередной суммы кредита <данные изъяты> руб. в срок 10.06.2011, очередной суммы процентов на кредит <данные изъяты> руб. в срок 10.07.2011 г., что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов заемщика. 08 и 15.08.2011 г. должникам направлено требование о возврате суммы кредита, однако денежные средства на счет Банка не поступили. Таким образом, по состоянию на 30.08.2010г. согласно Расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность Должника перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата процентов на кредит. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ФИО8., действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании уточнила, пояснила, что на день рассмотрения искового заявления задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата процентов на кредит. На удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Письменных возражений на иск от ответчиков в суд не поступало. Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, который против заочного производства не возражает, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В судебном заседании установлено, что 20.07.2010 г. между Луговых С.В. и Банком заключен кредитный договор Антикризисный. Во исполнение Банком договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей по сроку исполнения 20.07.2015 г., под 21% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на банковский счет должника. Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата очередной суммы кредита <данные изъяты> руб. в срок 10.06.2011, очередной суммы процентов на кредит <данные изъяты> руб. в срок 10.07.2011 г., что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов заемщика. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доводы истца подтверждаются кредитным договором № 0000 от 20.07.2010г., договором поручительства № 0000 от 20.07.2010г. Согласно условиям погашения кредита (раздел 2 договора), за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, указанные в п. 2.1.3 договора, кроме того, договором предусмотрена штрафная неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности и может быть взыскана Банком в безакцептном порядке. Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету Луговых С.В. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы долга – являются обоснованными. В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договора поручительства (пункт 1.1 договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы долга солидарно, подлежат удовлетворению. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб. в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит; В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» к Луговых ФИО9, луговых ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать солидарно с Луговых ФИО11, Луговых ФИО12 в пользу ОАО «Банк 24.ру» <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Копия верна судья: