КОПИЯ

Дело № 2-7241/11(8)

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Харловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяева А.В. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горяев А.В. обратился в суд с иском о взыскании со Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) (далее САО «Экспресс Гарант») страхового возмещения в размере 0000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 руб. 0000 коп., расходов по оплате услуг представителя - 0000., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> по рискам «Повреждение», «Угон», страховая сумма по договору 0000 руб. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был похищен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая. Письмом ДД.ММ.ГГГГ Горяеву А.В. было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что им не представлен паспорт транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства был предоставлен ответчику. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения на основании п. 0000 Правил страхования, со ссылкой на то, что Горяев А.В. в момент хищения не предпринял разумных и доступных мер в целях снижения страхового риска. В то время как им были выполнены все необходимые действия. Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании Горяев А.В. заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в день хищения автомобиля поехал на почту за получением заказного письма. Припарковался возле почтового отделения у входа, где обычно выдают заказную корреспонденцию, там было объявление о выдаче корреспонденции с другого входа. Истец поехал к другому входу, припарковал автомобиль на автопарковке, закрыл окна и двери, поставив автомобиль на сигнализацию. В то время пока стоял в очереди, сработала сигнализация автомобиля, истец вышел на парковку и увидел, что его автомобиль перегораживает выезд другому автомобилю. Истец переехал на другое место, вновь поставил автомобиль на сигнализацию. Пошел на почтовое отделение, когда подошла его очередь для получения заказного письма, на брелке сигнализации сработал датчик включения двигателя, подумав, что случайно нажал кнопку, истец отключил двигатель, через минуту вновь сработал датчик включения двигателя, истец отключил двигатель. В то время когда он получал письмо, снова сработал датчик включения двигателя, подумав о неисправности сигнализации, истец вышел из почтового отделения и направился к автомобилю, но когда подошел к месту, где припарковал автомобиль, его там уже не было. Истец вызвал сотрудников милиции, совместно с которыми объезжали район в поисках автомобиля. Однако автомобиль не был обнаружен.

Представитель истца Полева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указала на незаконность отказа в выплате страхового возмещения, поскольку истцом были выполнены все действия для предотвращения хищения автомобиля. Пояснила, что сумму страхового возмещения просят взыскать в размере страховой суммы, поскольку условиями договора предусмотрена неуменьшаемая страховая сумма, также не предусмотрено условие о выплате страхового возмещения при угоне с учетом износа автомобиля. Проценты за пользование чужими денежными средствами просят взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, в течении 0000 рабочих дней с момента предоставления последнего документа.

Представитель ответчика САО «Экспресс Гарант» Жабинский Д.В., действующий на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик не согласен с иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения застрахованного автомобиля брелок сигнализации, находящийся у истца сработал 3 раза, при этом страхователь не предпринял никаких мер к тому, чтобы избежать хищения автомобиля, хотя неоднократное срабатывание сигнализации объективно указывает на попытку хищения, а на неисправность сигнализации либо какую-либо случайность. Меры по уменьшению убытков должны быть разумными, то есть адекватными сложившимся при наступлении страхового случая обстоятельствам и соразмерны по затратам с убытками на уменьшение которых они направлены. На основании п. 0000 Правил страхования и ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации у САО «Экспресс Гарант» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 0000 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Горяевым А.В. и САО «Экспресс Гарант» путем заполнения полиса 0000 комбинированного страхования средств наземного транспорта был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный государственный номер <данные изъяты> страховая сумма по договору 0000 руб., страховая премия 0000., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: повреждение, угон (хищение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 0000 0000 минут, неизвестный находясь возле <адрес> в <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Горяеву А.В., стоимостью 0000 руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. <данные изъяты> УК Российской Федерации, о чем имеется постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Горяев А.В. признан потерпевшим (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по возбужденному уголовному делу было приостановлено по <данные изъяты> Российской Федерации (л.д. 24).

Наступление предусмотренного договором страхования страхового случая по риску «угон (хищение)» ответчиком не оспаривается.

Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, на основании п. 0000 Правил комбинированного страхования, п. 3 ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцом при наличии объективной возможности предотвратить наступление страхового случая, не было предпринято никаких разумных и доступных мер в целях снижения страхового риска и предотвращения возможного ущерба (л.д. 27).

В соответствии со ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

В силу п. 0000 Правил 0000 Комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан принимать все необходимые меры в целях снижения страхового риска, предотвращения возможного ущерба и уменьшения его размеров.

Согласно п. 0000 указанных Правил страховщик имеет право по своему усмотрению полностью или частично отказать в страховой выплате, если страхователь не выполнил обязанностей, предусмотренных настоящими правилами, при возникновении страхового случая или не представил необходимые документы для принятия решения о страховой выплате.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данные истцом в судебном заседании объяснения относительно обстоятельств хищения застрахованного автомобиля соответствуют объяснениям истца, как потерпевшего в представленных суду копий документов из уголовного дела 0000 (л.д. 71-73).

При этом с учетом представленных суду доказательств, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом были предприняты необходимые меры к уменьшению возможных убытков и снижению степени наступления страхового риска, поскольку истцом при том, что не срабатывала сигнализация автомобиля об его вскрытии, при неоднократном срабатывании датчика включения двигателя в ту же секунду двигатель отключался путем нажатия соответствующей кнопки на пульте сигнализации.

Ссылки представителя ответчика на то, что в третий раз при срабатывании датчика включения двигателя не был отключен двигатель, что, по мнению ответчика, привело к наступлению страхового случая, не могут быть приняты во внимание, поскольку как пояснил истец в судебном заседании, в третий раз при срабатывании датчика включения двигателя им уже было получено заказное письмо и он стал двигаться к выходу, направляясь к автомобилю, а в связи с тем, что до этого неоднократно срабатывал указанный датчик, подумал о неисправности датчика. Какого-либо умысла в действиях истца, направленных на увеличение степени наступления страхового риска и увеличение возможных убытков, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, и взыскании соответствующей суммы страхового возмещения.

При определении суммы страхового возмещения суд учитывает следующее.

На основании п. 0000 Правил страхования сумма ущерба по принятому на страхование транспортному средству определяется при угоне (хищении) – в размере страховой суммы, установленной договором страхования, но не выше его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора, если условиями договора не предусмотрено иное.

Согласно п. 0000 Правил страхования страховое возмещение при полной гибели, хищении транспортного средства, а также его угоне определяется исходя из действительной (страховой) стоимости ТС на дату заключения договора с учетом его износа за период действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 0000 Правил страхования расчет выплаты страхового возмещения производится на условиях «неуменьшаемая страховая сумма» по риску «угон (хищение)» - исходя из размера страховой суммы за вычетом ранее произведенных выплат (если условиями конкретного договора страхования не предусмотрено иное).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта (л.д. 6), договор заключен сторонами на условиях «неуменьшаемая страховая сумма», в графе «порядок выплаты» сторонами в строках «без учета износа» и «с учетом износа» установлены отметки «заменяемых деталей, частей, агрегатов», при этом в строках « ТС при угоне (хищении), полной гибели» поставлен прочерк.

Исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение по риску «угон (хищение)» должно выплачиваться без учета износа транспортного средства.

Доводы ответчика о том, что страховая премия уплачена истцом без применения повышающего коэффициента в связи с заключением договора на условиях выплаты страхового возмещения «с учетом износа ТС при угоне (хищении), полной гибели», с предоставлением соответствующего расчета (л.д. 41), не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный ответчиком документ является внутренним документом страховщика, страхователем не подписывался, с ним не согласовывался.

Исходя из изложенного, сумма страховой выплаты составляет 0000 руб. – полную страховую сумму по договору страхования, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 0000 Правил страхования после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства и осуществления всех иных предусмотренных настоящими Правилами действий, страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также решение о выплате или отказе в страховой выплате в случае хищения транспортного средства в течение 0000 рабочих дней.

Согласно п. 0000 Правил страхования в случае признания события страховым случаем, страховщик составляет и утверждает страховой акт. Страховая выплата осуществляется страховщиком в течение пяти рабочих дней после утверждения страхового акта.

Как следует из акта приема-передачи (л.д. 23), последний документ- паспорт транспортного средства предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплатить страховое возмещение ответчик должен был в течение 0000 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что истец прости взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 0000 дней, период за который судом производится расчет процентов судом учитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка учитывается на момент обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 0000 годовых

Расчет процентов следующий:

0000 руб. х 0000 / 0000 дней х 0000 дней = 0000 коп.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000 руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000 руб., справкой нотариуса (л.д. 29).

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Горяева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горяева А.В. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Горяева А.В. сумму страхового возмещения - 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000 руб. 0000 коп., расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 0000 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева