Дело № 2-7411/11(17) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Горбунову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Горбунову Ю.П. о взыскании суммы задолженности договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины, а так же обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Горбуновым Ю.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита 0000 в соответствии с которым Банк предоставил Горбунову Ю.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> мес., с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>. Исполняя свои обязательства по договору, банк предоставил ответчику Горбунову Ю.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. Ответчиком Горбуновым Ю.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитного обслуживания составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль марки марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 398 333 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в полном объеме, по предмету и основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Горбунов Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой, письменных возражений по иску не представил, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Горбунов Ю.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту. Как установлено судом, истец предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиям о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком получено, но оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 9.5 договора кредитного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются договор о предоставлении и обслуживании кредита № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил заемщику Горбунову Ю.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается текстом договора кредитного обслуживания, заявлением Горбунова Ю.П., распиской в получении денежных средств, формой согласования на выдачу кредита, решением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдан Горбунову Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, однако условия договора кредитного обслуживания ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи Горбуновым Ю.П. не выплачиваются. Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и взыскать сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>. На основании ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В силу ст.ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место нахождения и жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки, могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно п. 3.1 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств переда банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Оценка предмета залога составила <данные изъяты> руб. Ответчик, подписав договор предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями такого договора. Согласно п. 3.3 и 3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению. Определяя первоначальную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в равную среднерыночной стоимости спорного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить. Взыскать с Горбунова Ю.П. пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ 0000 в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога в соответствии с кредитным договором о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ 0000 путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Горбунов Ю.П. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. Судья: (подпись) Копия верна: судья: Секретарь: