Дело № 2-7740/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудрявцевой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кудрявцевой А.С., о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Щеголевой А.В., Хуснияровой А.Р. по наложению ареста и взыскании денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ребенку Кудрявцевой А.С., находящихся на счете, открытом на имя законного представителя Кудрявцевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Ю.В. подала в суд заявление о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Щеголевой А.В., Хуснияровой А.Р. по наложению ареста и взыскании денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ребенку Кудрявцевой А.С., находящихся на счете, открытом на имя заявителя.

В обосновании заявления указано, что денежные средства в размере <данные изъяты>, на которые обращено взыскание, были перечислены на ее счет как законному представителю Кудрявцевой А.С. и являются страховой выплатой по страховому случаю, произошедшему во Франции.

В судебном заседании представитель заявителя Черных Е.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на один год, поддержал требования заявления в полном объеме, пояснил, что все документы, подтверждающие целевой характер денежных средств неоднократно представлялись в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО, однако, приставы не принимали их.

Представитель заинтересованного лица ТОИОГВ СО УСЗН СО по Ленинскому району г. Екатеринбурга Савилова Э.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судебные приставы-исполнители Щеголева А.В., Хусниярова А.Р., заинтересованное лицо Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

Согласно ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Кудрявцева Ю.В. обратилась с данным заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 0000 о взыскании с Кудрявцевой Ю.В. в пользу Носовой С.Н. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Щеголева А.В. вынесла постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направила его в ОАО «Альфа-банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Хусниярова А.Р. постановлением 0000 обратила взыскание на денежные средства, находящееся на счете Кудрявцевой Ю.В. в ОАО «Альфа-банк» 0000 в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с представленными документами: письмо военной жандармерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протокол допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), медицинское свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), медицинское свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протокол госпитализации (л.д. 19-21), справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), справка о ситуации по госпитализации (л.д. 23), расчет по госпитализации (л.д. 24), мировое соглашение 0000 (л.д. 30-32), платежное поручение (л.д. 33-34) – <данные изъяты> – сумма, поступившая на счет Кудрявцевой Ю.В. в ОАО «Альфа-банк» 0000, перечислена в качестве страхового возмещения Кудрявцевой А.С. в исполнение мирового соглашения 0000 Обществом взаимного страхования AXA ASSURANCES IARO MUTUELLE.

Таким образом, истцом установлено, что денежные средства, находящиеся на счете Кудрявцевой Ю.В. в ОАО «Альфа-банк» 0000 в сумме <данные изъяты>, ей не принадлежат, а перечислялись ее несовершеннолетней дочери Кудрявцевой А.С. в качестве страхового возмещения.

Протокол мирового соглашения и платежное поручение, представленные в судебное заседание, прикладывались к заявлению представителя заявителя от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО, однако не были приняты во внимание судебными приставами-исполнителями в связи с неподтверждением статуса представителя, в то же время ответ и.о. начальника – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Тепляков П.Н. направляет ответ представителю Кудрявцевой Ю.В. адвокату Черных Е.Н. (л.д. 10).

Таким образом, в то время, когда документы, подтверждающие принадлежность денежных средств на счете Кудрявцевой Ю.В. в ОАО «Альфа-банк» 0000 Кудрявцевой А.С., находились в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО, судебный пристав-исполнитель Хусниярова А.Р. вынесла постановление об обращении взыскания на эти денежные средства, данные действия суд считает заведомо незаконными.

В то же время незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя Щеголевой А.В. суд не находит, так как документы в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО были представлены позже их совершения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кудрявцевой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кудрявцевой А.С., удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Хуснияровой А.Р. по взысканию денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ребенку Кудрявцевой А.С., находящихся на счете, открытом на имя законного представителя Кудрявцевой Ю.В..

В удовлетворении других требований Кудрявцевой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Кудрявцевой А.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья

Секретарь