РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 20 октября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархитдинова Ф.А. к УВД по Муниципальному образованию «город Екатеринбург» о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: Фархитдинов Ф.А. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Муниципальному образованию «город Екатеринбург» о возложении обязанности восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указал, что служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в 1998 году он подал рапорт о постановке в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем включен в список очередности. В 2009 году ему стало известно, что все его первичные документы утеряны, в связи с чем он предпринял попытку собрать необходимые документы и обратился в ЖБК УВД по Муниципальному образованию «город Екатеринбург», однако решением Жилищно-бытовой комиссии ему было отказано в восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Полагает данный отказ незаконным и просит восстановить его в очереди с момента постановки на учет. Представитель ответчика УВД по Муниципальному образованию «город Екатеринбург» с иском не согласилась и в обоснование возражений пояснила, что согласно списков сотрудников, стоящих в очереди на получение и улучшение жилищных Железнодорожного РУВД города Екатеринбурга, переданных в связи с реорганизацией в УВД по МО «город Екатеринбург» Фархитдинов Ф.А. отсутствует, соответственно, основания для восстановления в очереди истца отсутствуют. Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. В соответствии со ст. 30 ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Учет таких граждан осуществлялся и по месту работы, службы. Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Согласно п. 8 Приказа МВД РФ № 345 от 24.05.2003 «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел» учет сотрудников, перемещаемых в интересах службы в пределах одного населенного пункта (пригородной зоны), осуществляется исходя из даты принятия на учет по прежнему месту службы. Исключение работников из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с реорганизацией при том, что сотрудник не увольнялся с работы, противоречит ст. 32 ЖК РСФСР, предусматривавшей основания снятия граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Фархитдинов Ф.А. обратился с рапортом к Председателю ЖБК УВД по МО «города Екатеринбург» о восстановлении в очереди на получение жилой площади. Решением Жилищно-бытовой комиссии УВД по МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ Фархитдинову Ф.А. отказано в восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Как видно из решения первичные документы, подтверждающие право Фархитдинова Ф.А. состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не представлены, в списках Железнодорожного РУВД, ППСМ УВД города Екатеринбурга, УВД по МО «город Екатеринбург» Фархитдинов Ф.А. также отсутствует. Согласно ответу на судебный запрос в материалы дела представлены все имеющиеся списки очередности сотрудников Железнодорожного РУВД города Екатеринбурга, ППСМ УВД города Екатеринбурга. В данных списках Фархитдинов Ф.А. отсутствует. Суд учитывает, что списки представлены за период с 2005 по 2009 год, однако каких-либо иных доказательств, подтверждающих постановку Фархитдинова Ф.А. на учет в суд не представлено. При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5 ФИО4, учитывая, что свидетели ФИО3 и ФИО4 не могли пояснить о существовании решения о постановке Фархитдинова Ф.А. на учет и периоде написания первичного рапорта, а свидетель ФИО5 поясняя, что являлся членом жилищно-бытовой комиссии в 1998 году, не представил каких-либо подтверждающих это доказательств, соответственно, суд не может принять в качестве доказательства пояснения свидетеля о принятии решения в 1998 году о постановке Фархитдинова Ф.А. на учет. Суд также отклоняет справку от 24 июня (без указания года), выданную и.о. командира полка ППСМ подполковника милиции ФИО6, в качестве доказательства постановки Фархитдинова Ф.А., как несоответствующую требованиям допустимости в силу ст. 67 ГПК РФ. Как видно из должностной инструкции зам. Командира полка ППСП УВД по городу Екатеринбургу ФИО6 полномочий на выдачу таких документов указанное должностное лицо не имеет. Более того, истец Фархитдинов Ф.А. ссылаясь на то, что он был принят на учет в 1998 году в Железнодорожным РУВД города Екатеринбурга, тем не менее в материалы дела представил копии рапорта и заявления, датированных 2000 годом, адресованные в ЖБК УВД города Екатеринбурга, однако доказательств, что по данному рапорту и заявлению было принято решение в суд также не представлено. Каких-либо иных документов, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, подтверждающих постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и ежегодную перерегистрацию, в суд не представлено С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Фархитдинова Ф.А. к УВД по Муниципальному образованию «город Екатеринбург» о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись. Копия верна. Судья: