КОПИЯ

Дело № 2-6719/2011(8)

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Харловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалов Л.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Кунников С,В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Привалов Л.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 0000 руб. 0000 коп., с Кунникова С.В. материального ущерба в размере 0000 коп., а также взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению доверенности 0000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Панкова И.А., принадлежащего Привалову Л.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кунникова С.В., и ему принадлежащего. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения со стороны водителя Кунникова С.В., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшему гражданскую ответственность Кунникова С.В.., с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма страхового возмещения в размере 0000 коп. Посчитав указанную сумму недостаточной, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «УРАЛНЭП», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составит 0000 коп., расходы по проведению экспертизы составили 0000 руб. С учетом того, что истцом произведен восстановительный ремонт автомобиля стоимость которого с учетом износа составляет 0000 коп., всего ущерб составляет 0000 коп. (0000 руб. 0000 коп. + 0000 руб. оплата за составление отчета). С учетом произведенной ответчиком выплаты, в пределах ответственности страховщика 0000 руб., истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения 0000 руб. 0000 коп., и оставшуюся сумму причиненного ущерба с Кунникова С.В., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с произведенным истцом фактическим ремонтом автомобиля. На основании представленного ООО «УралНЭП» отчета о стоимости замененных запасных частей с учетом их износа, стоимость которых по заключению составляет 0000 руб. 0000 коп. (при этом из представленного расчета исключены стоимость замка верхн., номерной знак), представителем уточнена сумма причиненного ущерба, составляющая 0000 руб., включающую в себя: 0000 руб. – работы по восстановительному ремонту, 0000 руб. – стоимость деталей с учетом износа, расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 0000 руб. С учетом произведенной ответчиком выплаты, в пределах ответственности страховщика 0000 руб., истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную сумму страхового возмещения 0000 0000 руб., и оставшуюся сумму причиненного ущерба с Кунникова С.В., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания истцом не заявлено.

Представитель истца Клепинин А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, Кунников С.В. также в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ранее представленного ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» отзыва на исковое заявление, с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку на основании составленной калькуляции произведена выплата страхового возмещения в сумме 0000.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Кунникова С.В., и ему принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Панкова И.А., принадлежащего Привалову Л.С. (л.д. 8). Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. <данные изъяты> Правил дорожного движения, ч<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КОАП Российской Федерации водителем Кунниковым С.В.

Вина Кунникова С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 0000 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 0000 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 0000 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Согласно представленным истцом документам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 0000 коп., указанная сумма была выплачена в соответствии с квитанцией (л.д. 23, 24), в том числе: 0000. – стоимость запасных частей, 0000 руб. – стоимость работ; согласно представленному в судебное заседание отчету о величине износа замененных запасных частей их стоимость с учетом износа составляет 0000 руб.

Истцом оплачены услуги по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере 0000 руб.

Всего причиненный материальный ущерб составляет 0000 коп. = 0000. стоимость работ + 0000 руб. стоимость запасных частей с учетом износа + 0000 руб. расходы по составлению заключения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, причиненный истцу вред в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере 0000 коп. подлежит возмещению.

Судом установлено, что гражданская ответственность Кунникова С.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 0000).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ООО «Группа Ренессанс Страхование», как следует из представленных документов, ответчиком выплачено возмещение в сумме 0000 руб.

Получение указанной суммы истцом, выплата суммы ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Привалова Л.С. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000 коп. (0000 руб. – 0000 руб. 0000 коп. выплаченная сумма).

Оставшаяся сумма причиненного истцу ущерба и убытков подлежит взысканию с ответчика Кунникова С.В., она составляет: 0000 руб. 0000 коп. = 0000 руб. 0000 коп. (общая сумма ущерба и убытков) - 0000 руб. (страховое возмещение).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности, поскольку представитель, которому была выдана доверенность на представление интересов истца участвовал лишь одном из трех судебных заседаний.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000., которые взыскиваются с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 0000 коп., с ответчика Кунникова С.В. - в сумме 0000 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Привалов Л.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Кунников С,В. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Привалов Л.С. страховое возмещение в размере 0000 руб. 0000., расходы на оплату услуг представителя 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 коп.

Взыскать с Кунников С,В. в пользу Привалов Л.С. сумму причиненного ущерба в сумме 0000 руб. 0000 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000.

Ответчики, не явившиеся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева