ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., прокурора Игушкиной Н.В., при секретаре Бушуевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Научно-вспомогательного учреждения «Административно-хозяйственное управление УрОРАН» к Сопегину Ф.А., Сопегину П.Ф. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Научно-вспомогательное учреждение «Административно-хозяйственное управление УрО РАН» (далее – НВУ УрОРАН) обратилось в суд с иском к Сопегину Ф.А., Сопегину П.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что спорное общежитие было предоставлено ответчику Сопегину Ф.А. в связи с трудовыми отношениями на период работы в ДОУ № 568 УрОРАН, были заключен договор на пользование жилым помещением в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ года Сопегин Ф.А. был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). Поскольку основанием для проживания в общежитии являются трудовые отношения с жильцом, истец просит признать Сопегина Ф.А., Сопегина П.Ф. утратившими право пользования жилым помещением выселить их из занимаемого жилого помещения - комнаты 0000 <адрес>. Представитель истца, представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело при установленной явке. Ответчики Сопегин Ф.А., Сопегин П.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, слушание дела не просили отложить, с учетом мнения прокурора, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется действующим законодательством. Согласно п.п. 1, 2 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Судом установлено и не оспорено сторонами, что жилой <адрес> является общежитием, которое, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено за истцом на праве оперативного управления. Согласно Постановлению Президиума Уральского отделения РАН от ДД.ММ.ГГГГ НВУ «УрО РАН» было переименовано в НВУ «АХУ УрО РАН» без изменения организационно-правовой формы. Наличие между истцом и ответчиком Сопегиным Ф.А. трудовых отношений и период работы ответчика подтверждается представленной правкой ДОУ № 568 УрОРАН, согласно которой Сопегин Ф.А. принят должность сторожа ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ЖК РФ. Между НВУ АХУ УрОРАН и Сопегиным Ф.А. на период работы в УрОРАН заключен договор найма жилого помещения – комнаты 0000 в <адрес> с учетом члена семьи Сопегина П.Ф. – сына. В соответствии со справкой Паспортного стола Участка по обслуживанию общежитий НВУ «АХУ УрО РАН» ответчики значится зарегистрированным в общежитии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были. Согласно ч.2 ст.110 ЖК РСФСР, работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения, в том числе за нарушение трудовой дисциплины. Лица, перечисленные с ст.108 ЖК РСФСР могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения В соответствии с п.6 ст.108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет. Согласно ст.13 ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004г., граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником НВУ АХУ УрОРАН направлено требование о выселении Сопегиных. Однако требование до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем доказательств наличия обстоятельств, препятствующих выселению из общежития, ответчиками в суд не представлено. Представленные истцом доказательства не противоречат друг другу, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и в своей совокупности свидетельствуют о правомерности и обоснованности требований истца. При этом суд учитывает, что ответчики после прекращения трудовых отношений с истцом, перестали быть участником договора найма по данному жилому помещению, в связи с чем ранее имевшиеся отношения между истцом и ответчиками по найму указанного общежития подлежат прекращению в силу утраты Сопегиными права пользования спорным общежитием С учетом изложенного в связи с прекращениями трудовых отношений по неуважительным причинам по собственному желанию, подлежит прекращению и право пользования жилым помещением в общежитии Сопегиных и, соответственно, указанные лица подлежат выселению по вышеуказанным основаниям. Как связанное с этим и на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения в пределах РФ, выбор места пребывания и места жительства», подлежит прекращению регистрация ответчиков в общежитии истца по адресу: <адрес>. Также обоснованными, правомерными (ст.98,101 ГПК РФ) и подлежащими удовлетворению судом являются требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Научно-вспомогательного учреждения «Административно-хозяйственное управление УрО РАН» - удовлетворить. Признать Сопегину Ф.А., Сопегина П.Ф. утратившими право пользования общежитием <адрес>. Выселить Сопегина Ф.А., Сопегину П.Ф. из общежития <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Сопегину Ф.А., Сопегину П.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом УФМС по Свердловской области в Ленинском районе города Екатеринбурга. Взыскать с Сопегину Ф.А., Сопегину П.Ф. в пользу Научно-вспомогательного учреждения «Административно-хозяйственное управление УрО РАН» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2000 рублей. Сопегин Ф.А., Сопегин П.Ф. вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: