Дело № 2-7395/11(7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «24» октября 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи - Киселевой С.Н. при секретаре – Жданкиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Н.М., Усков К.В. к Усков К.В. об определении порядка пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что в квартире проживает ответчик Усков В.К., определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.07.2011 подтверждено право пользования истцов указанным жилым помещением, удовлетворены требования истцов о вселении в квартиру и обязании Ускова В.К. не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой. В настоящее время ответчик занимает обе комнаты, в которых находятся его личные вещи и мебель. Истцы не могут перевезти свою мебель и начать пользоваться квартирой, договориться с ответчиком о порядке пользования комнатами также невозможно. Просят определить порядок пользования квартирой 0000 <адрес> в <адрес>, закрепив за Кузьминой Н.М., Усковым К.В. право пользования комнатой размером 0000 кв.м, за Усковым В.К. право пользования комнатой 0000 кв.м. В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме по предмету и основаниям. Ответчик Усков В.К. требования не признал, пояснив, что ответчики не проживали в квартире более 6 месяцев, коммунальные услуги не оплачивали, обязанности по содержанию жилья не исполняли. Просит отказать в удовлетворении требований. Третье лицо Администрация города Екатеринбурга своего представителя для участия в деле не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. Выслушав показания сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Квартира по <адрес> согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 0000, была предоставлена Ускову В.К. В ордер включены в качестве членов семьи Ускова Н.М. (жена), Усков К.В. (сын) (л.д.5). В настоящее время фамилия Ускова изменена на Кузьмину. Указанная квартира является двухкомнатной, общей площадью 0000 кв. м, собственником квартиры является Муниципальное образование «город Екатеринбург». Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 28.03.2011 договор социального найма между сторонами расторгнут, в удовлетворении требований Кузьминой Н.М., Ускова К.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и разделении лицевых счетов – отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.07.2011 решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2011 отменено, постановлено новое решение. Ускову В.К. в удовлетворении иска к Кузьминой Н.М., Ускову К.В. о расторжении договора социального найма двухкомнатной <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности МО «город Екатеринбург» - отказано. Встречный иск Кузьминой Н.М., Ускова К.В. к Ускову В.К. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворен. Кузьмина Н.М., Усков К.В. вселены в двухкомнатную <адрес> в <адрес>, принадлежащую на праве собственности МО «город Екатеринбург». В удовлетворении части иска Кузьминой Н.М., Ускова К.В. к Ускову В.К. о разделении счетов – отказано. Таким образом, истцы имеют право пользования спорным помещением и вселены в него на основании судебного постановления. Между тем, требования об определении порядка пользования жилым помещением, которым стороны пользуются на основании договора социального найма, и находящимся в собственности муниципального образования «город Екатеринбург», не основаны на законе. Действующим жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25) не урегулирован вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора. В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Заявленное истцами требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, по существу, сводится к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов. Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма. Указываемые истцом обстоятельства не являются правовым основанием для изменения договора социального найма спорного жилого помещения. Доказательств того, что между сторонами сложился какой-то определенный порядок пользования жилым помещением, истцами не представлено. В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Кузьмина Н.М., Усков К.В. к Усков К.В. об определении порядка пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь