Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуланова И.Н. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за просрочку платежа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чуланова И.Н. обратился в суд с иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации с требованием о взыскании в его пользу компенсации за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 0000 руб., указав в обоснование иска, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 02 марта 2010 года, удовлетворены его исковые требования к ответчику ООО «КИТ Екатеринбург», а именно отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ 0000к, изменена формулировка увольнения с п. 5 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а также дата увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того с ООО «КИТ Екатеринбург» в пользу истца взыскана зарплата за время вынужденного прогула в размере 0000 руб. за вычетом удержаний в пенсионный фонд и подоходного налога, оплата труда за праздничные дни 0000 руб. за вычетом удержаний в пенсионный фонд и подоходного налога, неполученная зарплата 0000 руб. за вычетом удержаний в пенсионный фонд и подоходного налога, компенсация за задержку выплаты 0000 0000., компенсация морального вреда 0000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист передан им в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на его лицевой счет, однако ему никто об этом не сообщил и узнал об этом лишь ДД.ММ.ГГГГ, считает, что банк по вине пристава-исполнителя пользовался его денежными средствами, в связи с чем он обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец Чуланова И.Н. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 02 марта 2010 года, удовлетворены исковые требования Чуланова И.Н. к ООО «КИТ Екатеринбург», а именно отменен приказ от ДД.ММ.ГГГГ 0000к, изменена формулировка увольнения истца с п. 5 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а также дата увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того с ответчика ООО «КИТ Екатеринбург» в пользу истца взыскана зарплата за время вынужденного прогула в размере 0000 руб. за вычетом удержаний в пенсионный фонд и подоходного налога, оплата труда на праздничные дни 0000 руб. за вычетом удержаний в пенсионный фонд и подоходного налога, неполученная зарплата 0000 руб. за вычетом удержаний в пенсионный фонд и подоходного налога, компенсация за задержку выплаты 0000., компенсация морального вреда 0000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист 0000 от ДД.ММ.ГГГГ передан в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание суммы 0000 руб. за вычетом удержаний в пенсионный фонд и подоходного налога, а также 0000 руб. (компенсация).

Также судом установлено, что решение суда в части выплаты истцу сумм, исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением денежных средств на счет Чуланова И.Н. также ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 20), а ДД.ММ.ГГГГ истец распорядился перечисленными ему во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами.

При этом суд отмечает, что сумму задолженности истец сам просил перечислить на счет № <данные изъяты>, о чем указано в заявлении Чуланова И.Н. при передаче исполнительного листа о взыскании сумм в службу судебных приставов (л.д. 34).

Таким образом, суд не усматривает в действиях пристава-исполнителя виновных действий, отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании в его пользу компенсации за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 0000 руб.

Кроме того с ответчиков не следует взыскивать расходы, понесенные истцом в связи рассмотрением данного иска в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, а именно в связи с оплатой государственной пошлины 0000 руб., поскольку иск Чуланова И.Н. оставлен без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чуланова И.Н. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за просрочку платежа, судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Г.Ю. Селиванова

Подпись

копия верна: судья

секретарь