о взыскании зар. платы



Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварте З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шварте З.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект», указав, в обоснование иска, что при увольнении ответчик не произвел расчет, в связи с этим просит взыскать в ответчика задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Регионпроект» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что стороны находились в трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец была принята в ООО «Регионпроект» ведущим инженером по отоплению и вентиляции с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными трудовой книжки на ее имя.

Ответчиком также не опровергнуты доводы истца о том, что заработная плата истца составляла 0000 руб. в месяц.

Истец указывает на то, что ответчик не выплатил ей заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб., при этом ответчик не представил суду доказательств выплаты ей указанных сумм в счет оплаты труда за указанный период. Между тем в силу ст. 84.1 ТК РФ при увольнении ответчик обязан произвести расчет, то есть выплатить задолженность по заработной плате.

С учетом представленных доказательств суду истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за вычетом НДФЛ.

С учетом требований ст. 393 ТК РФ, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шварте З.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» в пользу Шварте З.А. задолженность по заработной плате 0000 руб. за вычетом НДФЛ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» государственную пошлину в размере 0000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику ООО «Регионпроект».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

секретарь