РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолия П.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уверен.ру» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Смолия П.М. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Уверен.ру» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0000., а также судебных расходов. В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд представлять свои интересы ФИО3 В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 28), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. Суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смолия П.М. и ООО Страховая компания «Уверен.ру» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего истцу транспортного средства – <данные изъяты>, страховая сумма по договору сторонами была определена в размере 0000. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был похищен. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховой организации за получением страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком истцу в добровольном порядке выплачено не было, в связи с чем Смолия П.М. обратился в суд с соответствующим иском. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03 марта 2010 года исковые требования Смолия П.М. были удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика было взыскано 0000 руб. и судебные расходы. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Страховое возмещение по вышеуказанному решению суда ответчиком было выплачено частями, в связи с чем Смолия П.М. считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день уплаты суммы страхового возмещения) ответчик пользовался его денежными средствами и просит их взыскать в заявленном в иске размере с учетом даты выплаты части стразового возмещения. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом требование о взыскании процентов заявлено в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, установленных Правилами страхования ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по момент получения страхового возмещения). Представленный расчет процентов на сумму 0000. суд считает правильным, соответствующим материалам дела и условиям страхования, возражений по расчету суммы процентов от ответчика суду не представлено. В связи с этим, иск Смолия П.С. подлежит удовлетворению в заявленном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, в размере 0000. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смолия П.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уверен.ру» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Уверен.ру» в пользу Смолия П.М. 0000., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья подпись Копия верна: судья Секретарь