Мотивированное заочное решение составлено 05 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах Семеновой Т.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБух» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Екатеринбурга, действуя в интересах Семеновой Т.В., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБух», указав, в обоснование иска, что прокуратурой проведена проверка по обращению Семеновой Т.В. по вопросу невыплаты пособия по беременности и родам ответчиком, и указанные заявителем факты нашли свое подтверждение. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца пособие по беременности и родам 0000 руб. и компенсацию за задержку выплаты 0000 руб. Истец Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Прокурор Игушкина Н.В. в интересах Сеемновой Т.В. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ООО «Профбух» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица Степаненко А.В. также настаивала на удовлетворении исковых требований. Суд, выслушав пояснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что стороны находятся в трудовых отношениях. Семенова Т.В. принята ДД.ММ.ГГГГ на работу к ответчику на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по беременности и родам. Однако ответчик не представил суду доказательств того, что оплатил Семеновой пособие по беременности и родам на основании ст. 255 ТК РФ, согласно которой женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПОСОБИЯМИ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ ГРАЖДАН, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка. Согласно расчетному листу ответчиком начислено Семенова Т.В. пособие по беременности и родам в размере 0000 руб., однако доказательств его выплаты суду не представлено. С учетом указанных правовых норм, а также доказательств, представленных в материалах гражданского дела, суд соглашается с расчетом пособия, которые не оспорен ответчиком, в связи с чем взыскивает с ответчика пособие по беременности и родам 0000 руб. Кроме того с учетом положений ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты пособия по беременности и родам за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб., при этом суд соглашается с расчетом компенсации, который ответчиком не оспорен. С учетом требований ст. 393 ТК РФ, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Ленинского района города Екатеринбурга, действующего в интересах Семенова Т.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофБух» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профбух» в пользу Семеновой Татьяны Владимировны пособие по беременности и родам 0000 руб., компенсацию 0000. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профбух» государственную пошлину в размере 0000. Копию заочного решения направить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Профбух». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь