Дело № 2-7678/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 23.11.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Демьянской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова С.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Труфанов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также судебных расходов. Представитель истца Шилина М.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения иска, просила взыскать <данные изъяты>, другие требования удовлетворить в заявленном объеме. Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) Блинов В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, поддержал заявленные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ самостоятельные требования: взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) страховое возмещение в сумме задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, представитель ответчика Леспух О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать; исходя из чего, суд, учитывая мнение представителя истца, представителя третьего лица, считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно при данной явке. Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Труфановым С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего (согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 0000 паспорту транспортного средства 0000) истцу автомобиля Мазда 3, рег. знак 0000, по группе рисков «Ущерб, Угон/Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты>, выгодоприобретателем по договору по рискам «Ущерб – полная гибель, Угон/Хищение» является ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается соответствующим страховым полисом. ДД.ММ.ГГГГ с 08.15 по 08.40 автомобиль истца был похищен от <адрес> в г. Екатеринбурге. Труфанов С.В. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. По данному факту постановлением СО № 16 СУ при УВД по МО «город Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Труфанов С.В. в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за выплатой страхового возмещения, предоставил все необходимые документы (последние ДД.ММ.ГГГГ), однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, так как ключ остался в автомобиле, что в соответствии с Правилами страхования ответчика является основанием для непризнания события страховым. Труфанов С.В. с данным решением не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом принимаются во внимание ввиду следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» предусмотрено, что для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения по риску «Угон/Хищение» страхователь обязан передать страховщику в течение трех рабочих дней с момента обращения в компетентные органы: полные комплекты ключей от замка зажигания, багажника, любых дверей, любых люков ТС, которыми оно оснащено (п. 11.24.3.5); страхователь обязан ни при каких обстоятельствах не оставлять без присмотра в том числе, не хранить и не оставлять в транспортном средстве, выходя из него, на месте парковки, остановки, стоянки или в гараже, в одежде, находящейся без постоянного присмотра в общественных местах; ключи от замка зажигания, или багажника, или любой двери ТС, или любого люка ТС (п. 10.2.10.1). В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о признании Труфанова С.В. потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, а также в документах, представленных ответчиком, не подтверждается, что автомобиль был похищен с каким-либо ключом. По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был передан оригинальный ключ, брелки противоугонной системы Шер-Хан. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены требования Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование». При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ в выплате страхового возмещения произведен ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно, поэтому взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>, то есть страховое возмещение в размере страховой сумму с учетом износа автомобиля за период эксплуатации. Между Труфановым С.В. и ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000 на приобретение автомобиля Мазда 3, рег. знак 0000, в обеспечение данного договора автомобиль был застрахован по договору страхования 0000 в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Обязательства по кредитному договору истцом исполняются надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>. В связи с тем, что ВТБ 24 (ЗАО) является выгодоприобретателем по договору страхования в части задолженности по кредитному договору, страховое возмещение в части задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в сумме <данные изъяты>. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судом также удовлетворяется ввиду следующего. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно материалам дела и пояснений представителя истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как последние документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела. Таким образом, иск Труфанова С.В. о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению в следующем виде: в пользу выгодопробретателя ВТБ24 (ЗАО) в погашение задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в пользу Труфанова С.В. – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний, в том числе в кассационной инстанции, сложности дела в размере <данные изъяты>, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Труфанова С.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в пользу ВТБ24 (ЗАО) – <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Труфанова С.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе в пользу выгодопробретателя ВТБ24 (ЗАО) в погашение задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, в пользу Труфанова С.В. – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ВТБ24 (ЗАО) расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: Судья Секретарь