КОПИЯ

Дело № 2-7275/11(11)

В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Бектяскина Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, представителей ответчика Котлованова А.А. Бурдиной А.Е., Каримова Э., действующих на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суэтиной А.Ю. к СОАО «Национальная Страховая Группа», Котлованову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Суэтина А.Ю. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» (далее – ответчик СОАО "НСГ"), Котлованову А.А. (далее – ответчик Котлованов А.А.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП по вине Котлованова А.А. мотоциклу истца был причинен ущерб. Страховая компания СОАО "НСГ", в которой застрахована гражданская ответственность Котлованова А.А., страховое возмещение истцу в части причинения вреда транспортному средству выплатила в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, считает, что ущерб страховой организацией был возмещен не в полном объеме, полагая его заниженным, поэтому просит взыскать с ответчика СОАО "НСГ" в пользу Суэтиной А.Ю. страховое возмещение исходя из предельной страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в размере <данные изъяты> руб., то есть в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на лечение взыскать <данные изъяты>., а также взыскать с данного ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по изготовлению доверенности представителя истца - <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины - <данные изъяты>., с ответчика Котлованова А.А. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Котлованов А.А.в судебном заседании уточненные исковые требования признал, представил суду сведения о своем имущественном положении.

Ответчик СОАО "НСГ", извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего, суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла <данные изъяты>, под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Котлованова А.А.

Истец считает, что ДТП произошло по вине Котлованова А.А., который нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000, далее по тексту - ПДД РФ), то есть при развороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу истца, двигавшемуся во встречном прямолинейном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В судебном заседании стороны обстоятельства аварии суду подтвердили, Котлованов А.А. свою вину в нарушении указанных требований ПДД РФ не оспаривает.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В совокупности исследованных доказательств, материалов дела (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котлованова А.А. к административной ответственности – л.д. 5), сведений административного материала, приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Котлованова А.А., который нарушил вышеуказанные положения ПДД РФ.

Виновность Котлованова А.А. в совершении ДТП кем-либо не оспаривается.

Согласно материалам дела, сведениям административного материала мотоцикл <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Суэтиной А.Ю..

В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения, а Суэтина А.Ю. - телесные повреждения в виде переломов носа, костей правого предплечья, головки лучевой кости, левой руки, правой лучевой кости.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что гражданская ответственность Котлованова А.А. застрахована в СОАО "НСГ" (страховой полис ВВВ 0000).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения. Независимой экспертизой, проведенной ООО «АСТРА» (отчет 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 13-24) установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом его износа составила <данные изъяты>. За проведение оценки ущерба истец по квитанции 850642 от ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 36).

Истец обратился в СОАО "НСГ" за получением страхового возмещения в отношении причинения вреда мотоциклу, страховщик на основании экспертных заключений ООО «ОРГТРАНС-АВТО» 0000, 72 выплатил истцу возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (страховой акт 0000 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить имуществу потерпевших причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб., в части возмещения вреда здоровью – <данные изъяты> руб.

В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Размер причиненного ущерба истец обосновывает вышеуказанными доказательствами причиненных убытков, заявляя исковые требования к ответчику СОАО "НСГ" исходя из пределов ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> руб. и с учетом износа мотоцикла, что не противоречит Закону об ОСАГО.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика СОАО "НСГ" подлежит взысканию страховое возмещение по предъявленным требованиям в пределах общего размера страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО, и с учетом неоспариваемого выплаченного страховщиком возмещения ущерба, то есть в размере <данные изъяты>

В результате ДТП Суэтина А.Ю. получила телесные повреждения в виде переломов носа, костей правого предплечья, головки лучевой кости, левой руки, правой лучевой кости.

По поводу полученных травм истец находилась на лечении, истцом были понесены расходы на медикаменты и лечение. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом медицинскими и платежными документами (л.д. 37-41). Общий размер расходов истца на лечение составил <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила обязательного страхования) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 55 Правил обязательного страхования потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет выписку из истории болезни, выданной лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В обоснование расходов на лечение истец представила соответствующие платежные и иные документы. В судебном заседании установлено, что предъявленные ко взысканию затраты Суэтиной А.Ю. подтверждаются документально и относятся к лечению травм, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений в данной части ответчиком СОАО "НСГ" суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с СОАО "НСГ" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение произведенных затрат на лечение в сумме <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с Котлованова А.А. в свою пользу <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

С учетом пояснений сторон, степени вины ответчика Котлованова А.А., признания им заявленных исковых требований, характера полученных телесных повреждений истца, ее физических и нравственных страданий, суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда Суэтиной А.Ю., подлежащую взысканию с Котлованова А.А. в ее пользу в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению расходы истца на изготовление доверенности его представителя в сумме 1200 руб., которая взыскивается в его пользу с ответчика СОАО "НСГ" (доверенность – л.д. 6).

Согласно ст. ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика СОАО "НСГ" (договор об оказании юридических услуг 0000/ФЛ/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о передаче денежных средств 0000 – л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате госпошлины с ответчика СОАО "НСГ" в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суэтиной А.Ю. к СОАО «Национальная Страховая Группа», Котлованову А.А. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в пользу Суэтиной А.Ю. <данные изъяты>, в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Котлованова А.А. в пользу Суэтиной А.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.П. Артемьев