ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным, установил: Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании товара – сумка детская, повседневная (из синтетической ткани голубого цвета, перед изделия украшен вышивкой) – 12 штук; сумка детская «FARMER», повседневная (из синтетической ткани серого цвета) – 6 штук, принадлежащие ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс» – бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс» с целью таможенного оформления товаров, ввозимых на территорию Таможенного Союза из Киргизии на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни была подана декларация на товары. Осуществленный ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства таможенного оформления и таможенного контроля товара проведен таможенный досмотр с использованием фотоаппаратуры было установлено фактическое наличие товаров не заказываемых декларантом – сумка детская, повседневная (из синтетической ткани голубого цвета, перед изделия украшен вышивкой) – 12 штук; сумка детская «FARMER», повседневная (из синтетической ткани серого цвета) – 6 штук. В связи с обращением ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс» с заявлением об отказе от товара и просьбой признать указанный товар бесхозяйным по причине отсутствия документов, необходимых для таможенного декларирования, Екатеринбургская таможня обратилась в суд с указанными требованиями. В судебном заседании представитель заявителя Поварова М.С., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявления поддержала в полном объеме, просила признать указанный товар – бесхозяйным. Против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства не возражала. Представитель ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства Российской Федерации. Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс» с целью таможенного оформления товаров, ввозимых на территорию Таможенного Союза из Киргизии на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни была подана декларация на товары. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства таможенного оформления и таможенного контроля товара проведен таможенный досмотр с использованием фотоаппаратуры было установлено фактическое наличие товаров, не заказываемых декларантом, – сумка детская, повседневная (из синтетической ткани голубого цвета, перед изделия украшен вышивкой) – 12 штук; сумка детская «FARMER», повседневная (из синтетической ткани серого цвета) – 6 штук (л.д. 5-8). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс» обратилось с заявлением в Екатеринбургскую таможню об отказе от товара и просьбой признать указанный товар бесхозяйным по причине отсутствия документов, необходимых для таможенного декларирования (л.д. 11). Проведенной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ 0000 установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара – сумка детская, повседневная (из синтетической ткани голубого цвета, перед изделия украшен вышивкой) – 12 штук; сумка детская «FARMER», повседневная (из синтетической ткани серого цвета) – 6 штук, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-18). Учитывая отказ собственника от товара, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Екатеринбургской таможней и признать товар – сумка детская, повседневная (из синтетической ткани голубого цвета, перед изделия украшен вышивкой) – 12 штук; сумка детская «FARMER», повседневная (из синтетической ткани серого цвета) – 6 штук, принадлежащие ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс», бесхозяйным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить. Признать товар – сумка детская, повседневная (из синтетической ткани голубого цвета, перед изделия украшен вышивкой) – 12 штук; сумка детская «FARMER», повседневная (из синтетической ткани серого цвета) – 6 штук, принадлежащие ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс» – бесхозяйным. Передать товар – сумка детская, повседневная (из синтетической ткани голубого цвета, перед изделия украшен вышивкой) – 12 штук; сумка детская «FARMER», повседневная (из синтетической ткани серого цвета) – 6 штук, принадлежащие ООО «Транспортно-экспедиционная компания «УралИнтерТранс», Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: (подпись)_ А.П. Артемьев Копия верна: А.П. Артемьев