Дело № 2-8562/2011 КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Е.Ф., Соловьевой Т.Е., Илюшину М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора 0000-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ИП Соловьевой Е.Ф. (далее – заемщик), и о взыскании солидарно с ИП Соловьевой Е.Ф., Соловьевой Т.Е., Илюшина М.Л. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ОАО «ВУЗ-банк» уточнила исковые требования в связи с частичным погашением кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также просила снизить общий размер пеней до <данные изъяты>%, таким образом, взыскать пени в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Индивидуальный предприниматель Соловьева Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Банка является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ИП Соловьевой Е.Ф. был заключен кредитный договор 0000-И, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств также подтверждается банковским ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Исполнение обязательств по кредиту было обеспечено поручительством Соловьевой Т.Е., Илюшина М.Л. (далее – ответчик, поручитель), с которыми Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства 0000-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), 0000-ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), по которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору и, в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком нести перед кредитором солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе, по уплате кредита, процентов, неустойки и прочих убытков банка, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств. Обязательства по кредитному договору ИП Соловьевой Е.Ф. надлежащим образом не исполнялись, что в соответствии с п.п. 3.2 указанного кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита с процентами за пользованием кредитом, пени за просрочку уплаты кредитных платежей. Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись телеграммы с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако действий по уплате задолженности они не произвели (л.д. 14-16). Истец просит взыскать с ИП Соловьевой Е.Ф., Соловьевой Т.Е., Илюшина М.Л. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 3.5.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязуется своевременно (ежемесячно) погашать кредит и проценты за пользование кредитом, в размере и в даты, установленные кредитным договором. Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, выпискам по счетам, предоставленных банком (л.д. 19-22), заемщик за время обслуживания кредита производил платежи с нарушением графика, то есть свои обязательства перед банком по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты образовавшейся неустойки по кредитному договору своевременно не исполнял. Кроме того, согласно материалам гражданского дела установлено, что поручители также не исполняли обязательства перед Банком, закрепленные за ним п. п. 1.1, 1.2 вышеуказанного договора поручительства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 3.2 кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 5.1 кредитного договора 0000-И от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок погашения задолженности, согласно которому в случае несвоевременного возврата суммы кредита, начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно договору поручительства 0000-ДП-1 и 0000-ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право предъявить поручителю, а поручитель обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного уведомления о непогашении кредитной задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Соловьевой Е.Ф. нарушены обязательства в части своевременного осуществления всех платежей по кредитному договору 0000-И от ДД.ММ.ГГГГ за время обслуживания кредита, что в соответствии с п. п. 3.2 указанного кредитного договора является основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата кредита с процентами за пользованием кредитом, пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Соловьевой Т.Е., Илюшину М.Л., как поручителями, в свою очередь, нарушены обязательства перед Банком, предусмотренные вышеуказанным договором поручительства. Представленный Банком расчет задолженности ИП Соловьевой Е.Ф. суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности заемщиком не представлено, поэтому суд полагает, что с ИП Соловьевой Е.Ф., Соловьевой Т.Е., Илюшина М.Л. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Кредитный договор 0000-И от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП Соловьевой Е.Ф., Соловьевой Т.Е., Илюшина М.Л. солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-банк» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Е.Ф., Соловьевой Т.Е., Илюшину М.Л. удовлетворить. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Соловьевой Е.Ф., Соловьевой Т.Е., Илюшина М.Л. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор 0000-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Индивидуальным предпринимателем Соловьевой Е.Ф.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья: (подпись) Копия верна: Судья А.П. Артемьев