КОПИЯ

Дело № 2-7454/2011(8)

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицман Ю.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Цицман Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 0000 коп., расходов на оплату услуг представителя 0000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 0000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 0000 0000 под управлением Криницина Я.М., 0000, принадлежащего Цицман Ю.А., а автомобиля 0000 под управлением Броян З.Г. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля 0000 – Криницин Я.М., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате столкновения транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 0000 руб. 0000 коп. Считая выплаченную сумму заниженной, истцом было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 0000., стоимость расходов по составлению заключения 0000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля истца, согласно отсчету составляет 0000 руб. 0000 коп., за проведение оценки истцом уплачено 0000 руб., то есть общий размер ущерба составляет 0000 коп. Невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 0000 коп.

В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Цветков Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания было извещено надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит рассмотреть бело в отсутствие представителя. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования ответчик не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что ответчиком было организовано проведение экспертизы, и по ее результатам было выплачено страховое возмещение в размере 0000 коп.. Ответчик ссылается на то, что в заключении на основании которого истец просит взыскать суммы завышены количество и стоимость запасных частей и деталей, завышены перечень ремонтных работ и нормативы трудоемкости, завышена стоимость нормо-часа. Оснований для взыскания утраты товарной стоимости не имеется.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего в суд административного материала по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 0000 0000, под управлением Криницина Я.М., и ему принадлежащего, автомобиля 0000 0000, под управлением Наймова В.Г., принадлежащего Цицман Ю.А., и автомобиля 0000 под управлением Броян З.Г.. (л.д. 8).

Как следует из справки, постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по причине нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 0000 КОАП Российской Федерации водителем Кринициным Я.М.

Вина ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия кем-либо не оспаривается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, 0000 согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, 0000, получил механические повреждения.

Согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО АЭ «Автопартнер», стоимость восстановительного ремонта 0000 0000 с учетом износа составляет 0000. (л.д. 9-25), согласно отчету 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО АЭ «Автопартнер», утрата товарной стоимости автомобиля составляет 0000 руб. 0000 коп. (л.д. 27-38)

Истцом оплачены услуги по составлению отчетов в размере 0000 руб. и 0000 руб. (копии квитанций л.д. 26, 39).

Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет 0000 руб. + 0000 руб. 0000 коп. + 0000 коп. = 0000 коп.

Причиненный истцу вред в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля с четом его износа, утраты товарной стоимости и других расходов в размере 0000 коп. подлежит возмещению.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Криницина Я.М. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис 0000– л.д. 56).

Криницин Я.М. на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой компании застраховавшей ответственность лица, виновного в ДТП,- ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Как следует из представленных документов, ответчиком выплачено возмещение в сумме 0000. Получение указанной суммы Цицман Ю.А., выплата суммы ответчиком не оспаривалось. Сведений о производстве выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств другим участникам ДТП ответчиком суду не представлено.

В обоснование указанного размера возмещения ответчиком представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленное ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа 0000 коп.

Суд полагает, что данная оценка ущерба страховой организации является заниженной. Судом исследованы, представленные истцом отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа. Указанные в отчетах повреждения соответствуют справке о ДТП, подтверждаются материалами дела. Оценки, представленные истцом, судом признается соответствующей причиненному ущербу, в отличие от заключения о стоимости ремонта транспортного средства, подготовленное ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», не содержащему перечень всех повреждений автомашины, к заключению не приложены документы, подтверждающие компетенцию оценщика, кроме того, в указанном заключении принимаются во внимание стоимость неоргиниальных запасных частей, их аналогов без учета доставки до региона заказчика, с учетом износа, то есть с двойным удешевлением от реальной стоимости

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Цицман Ю.А. с ОСАО " РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000 коп. (0000 коп. сумма ущерба - 0000 коп. выплаченная сумма).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000 руб. Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000 руб., а также справкой (л.д. 7).

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000., которые взыскиваются с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Цицман Ю.А.. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 руб. 0000 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цицман Ю.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Цицман Ю.А. страховое возмещение в размере 0000 коп., расходы на оплату услуг представителя 0000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева