Дело № 2-7238/11(8) Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.А. к ООО Страховая компания «Тирус» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Степанов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО Страховая компания «Тирус» страхового возмещения в размере 0000. 0000 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 0000 страховая сумма по договору 0000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. Согласно проведенного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 0000 % от его действительной стоимости. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако, согласно расчетов ответчика к выплате подлежит сумма 0000 коп., за вычетом стоимости годных остатков. Ссылаясь на то, что истец готов отказаться от своих прав на застрахованный автомобиль, его годные остатки в пользу ответчика, истец просит взыскать с ответчика сумму недостающую до полной страховой суммы, с учетом выплаченной суммы ответчиком. В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания истом не заявлено. Представитель истца Войнов В.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что после проведения первого судебного заседания истцом ответчику были переданы все документы на автомобиль, необходимые для проведения расчета с учетом того, что годные остатки при наступлении полной гибели будут переданы страховщику, однако выплат страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени не произведена. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает, возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения полиса 0000 страхования средств автотранспорта между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 0000, принадлежащего истцу. Установлены страховые риски «Автокаско», страховая сумма по договору 0000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 0000. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 0000 % от страховой суммы, ответчиком признана полная гибель транспортного средства (п. 10.7.6 Правил страхования). Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме 0000 коп., с учетом того, что годные остатки автомобиля остаются у страхователя. В связи с признанием полной гибели застрахованного транспортного средства истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика страховое возмещение в размере полной страховой суммы с передачей страховой организации годных остатков автомобиля. Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, определенный ответчиком расчет страхового возмещения, основанный на том, что годные остатки автомобиля остаются у страхователя, является неверным, в связи с чем подлежит пересчету. С учетом того, что страховая сумма по договору составляла 0000 руб., именно в указанном размере и подлежит выплате страховое возмещение. В связи с тем, что ответчиком добровольно выплачено страховое возмещение в размере 0000 коп., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страховой суммы в размере 0000 руб. 0000 коп. (0000 коп.). В связи с взысканием судом в пользу истца полной страховой суммы, отказом истца от своих прав на застрахованный автомобиль, он обязан передать застрахованный автомобиль марки 0000 ответчику ООО Страховая компания «Тирус», который, в свою очередь, обязан его принять. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 коп., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО Страховая компания «Тирус» в пользу Степанова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Степанова С.А. к ООО Страховая компания «Тирус»» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Тирус» в пользу Степанова С.А. сумму страхового возмещения в размере 0000 руб. 0000 коп., расходя по оплате услуг представителя 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 коп. Обязать Степанова С.А. передать ООО Страховая компания «Тирус» автомобиль марки 0000 Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья О.И. Смышляева