Мотивированное решение изготовлено 9.12.2011г Дело № 2-8729/11(2) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В., при секретаре – Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РосБанк» к Краснощекову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «РосБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Краснощекову ФИО6 (далее по тексту –Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>., расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Краснощеков ФИО7 заключил с ОАО АКБ «РосБанк»( далее по тексту- Банк) кредитный договор 0000 на приобретение автомобиля и получил кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления Должника, являющего офертой по договору, истец, руководствуясь ст. 441 ГК РФ, акцептовал заявление Должника путем открытия на его имя банковского специального счета и перечислил на него кредит в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога на автомобиль <данные изъяты> Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результат чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты>., проценты по основному кредиту -<данные изъяты> проценты по просроченному долгу- <данные изъяты> Представитель истца ОАО АКБ «РосБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины, в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> отказался, поскольку залоговое имущество было реализовано должником в добровольном порядке в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. Ответчик Краснощеков Р.С., в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в силу тяжелого материального положения не может исполнять обязательства по кредитному договору. С целью снижения размера кредита им добровольно бы реализован через банк автомобиль, денежные средства были направлены на погашение кредита. С <данные изъяты> обязательства по данному кредиту не исполнял, платежи не производил. Заслушав пояснения ответчика, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что за период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, обращения взыскания на предметы договоров залога. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Краснощеков ФИО8 заключил с ОАО АКБ «РосБанк»( далее по тексту- Банк) кредитный договор 0000 на приобретение автомобиля и получил кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты> Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, анкетой заемщика на предоставлении кредита, условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, графиком платежей, выпиской движения по счету заемщика. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются анкетой заемщика на предоставлении кредита, условиями предоставления кредитов на приобретение автомобиля, выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, расторжении кредитного договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.452 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты>., проценты по основному кредиту -<данные изъяты>., проценты по просроченному долгу- <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор. На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Истец, согласно представленному заявлению отказался от иска в части обращения взыскания на предмет залога в связи с тем, что заложенное имущество было добровольно реализовано ответчиком, и денежные средства были направлены на погашение части кредита. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд нее принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц Учитывая, что отказ истца от требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает в данной части отказ от иска. Также суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Учитывая, что ответчиком заявлено о признании иска, на основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» подлежит задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты>., проценты по основному кредиту -<данные изъяты> проценты по просроченному долгу- <данные изъяты> Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РосБанк» к Краснощекову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Краснощековым ФИО10 и Открытым акционерным обществом АКБ «РосБанк» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Краснощекова ФИО11 в пользу ОАО АКБ «РосБанк» сумму задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты>., проценты по основному кредиту -<данные изъяты> проценты по просроченному долгу- <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья