Дело № 2-8332\11(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Союз» к Турченко ФИО6, Турченко ФИО7, Талыковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Союз» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США.

В обоснование иска указано, что 05.03.2008 между Турченко Н.А., Турченко С.В. и Банком заключен кредитный договор № 0000 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме <данные изъяты> долларов США сроком по 05.03.2011г. включительно, под 14% годовых.

В соответствии с п.п. 3.4 Кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого месяца. Процентный период устанавливается с 06 числа календарного месяца, предшествующего погашении, по 05 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа и составляет <данные изъяты> доллар США. Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в силу п.п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного (ых) кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2 кредитного договора (14%).

Возврат кредита обеспечивается договором поручительства №0000 от 05.03.2008 г., заключенным с Талыковой Н.В. Согласно п.п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.

Должник нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата кредита, не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчикам направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся банку процентов и неустойки. Однако заемщик требование банка не исполнил, долг не погасил.

Таким образом, согласно Расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность Должника перед Банком составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе:

<данные изъяты> долларов США – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> долларов США – неустойка на просроченный основной долг;

<данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам, в том числе % на просроченный ОД – 1051,47 долларов США;

<данные изъяты> долларов США – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повестками, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2008 между Турченко Н.А., Турченко С.В. и Банком заключен кредитный договор № 0000 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме <данные изъяты> долларов США сроком по 05.03.2011г. включительно, под 14% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Должник нарушил обязательства по Кредитному договору, не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов Должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором №0000 от 05.03.2008г., договором поручительства №0000 от 05.03.2008г.

Согласно условиям погашения кредита, в силу п.п. 5.1 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного (ых) кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы недоперечисленных средств за каждый день просрочки перечисления средств с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя проценты, начисленные за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 2.2 кредитного договора (14%).

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы долга – являются обоснованными.

В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора поручительства (пункт 1.1 договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы долга солидарно, подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Между тем, суд полагает, что рассчитанная Банком неустойка в сумме <данные изъяты> долларов США за просрочку возврата кредита, и в сумме <данные изъяты> долларов США за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, явно несоразмерны нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащую уплате неустойку до <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> долларов США – соответственно.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> долларов США, в том числе:

<данные изъяты> долларов США – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> долларов США – неустойка на просроченный основной долг;

<данные изъяты> долларов США – задолженность по процентам, в том числе % на просроченный ОД – <данные изъяты> долларов США;

<данные изъяты> долларов США – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом положений указанного разъяснения и в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Союз» к Турченко ФИО9, Турченко ФИО10, Талыковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Турченко ФИО12, Турченко ФИО13, Талыковой ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Союз» <данные изъяты> долларов США – задолженность по кредитному договору; <данные изъяты>77 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

судья: