РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации. 25 ноября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО7 к Смирнову ФИО8, УФМС по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира № <адрес>, приобретённая в собственность Калининой Е.Н. и Калинина П.О. на основании договора купли-продажи в 1997 году. Согласно сведениям Центра регистрации на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: Калинина Е.Н., Смирнов О.Л., Калинин П.О. Калинина Е.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали и в обоснование иска пояснили, что брак со Смирновым О.Л. расторгнут в 2008 году, ещё до расторжения брака ответчик выехал из квартиры, забрал свои вещи, прекратил право пользования жилым помещением, поскольку брак расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соответственно утратил право пользования. Третье лицо просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования о признании утратившим Смирнова О.Л. права пользования. Ответчик Смирнов О.Л., УФМС по Ленинскому району г. Екатеринбурга извещенные о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявляли, возражений по иску суду не представили. С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что на основании договора купли продажи, истец является собственником ? доли квартиры № <адрес>, собственником второй половины квартиры является Калинин П.О. На момент рассмотрения настоящего дела право собственности истца на спорную квартиру никем не оспорено, в том числе и ответчиком в судебном порядке. Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что он самостоятельно выехал из жилого помещения, интереса к сохранению за собой права пользования не проявлял. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения с ответчиком о порядке пользования спорной квартирой суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд признает правомерным требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку брак с истцом расторгнут, членом семьи истца в силу закона он не является. Поскольку, суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, его регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению отделом УФМС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга на основании настоящего судебного акта. Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калининой ФИО9 к Смирнову ФИО10, УФМС по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Смирнова ФИО11 утратившим право пользования квартирой № <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Смирнова ФИО12 утратившим право пользования квартирой № <адрес> отделом УФМС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский райсуд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Судья: (подпись) Копия верна судья: