РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Савиновой О.Н.,

при секретаре – Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаевой ФИО6 к Бикмаеву ФИО7 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2009г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Бикмаевым А.Ф. был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с которым Бикмаеву А.Ф. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты 45,98 процентов цены транспортного средства, с последующим заключением договора залога № 0000 05.11.2009 г, в соответствии с которым Бикмаев А.Ф. предоставил в качестве залога приобретаемое транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, 2009 года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика, с Бикмаевой Т.А. был заключён договор поручительства от 07.09.2010 г. № 0000.

Срок исполнения договора 25.10.2012 г., однако, в апреле 2010 года Бикмаев А.Ф. прекратил оплачивать кредит, в связи с чем, с апреля 2010 г. до 11.07.2011 г. Бикмаева Т.А. выплатила <данные изъяты> рублей.

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>, 2009 года, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивала на требованиях по предмету и основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в полном объёме, пояснив при этом, что в виду наличия нескольких кредиторов у ответчика, на автомобиль наложен арест.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Заключенный 05.11.2009г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Бикмаевым А.Ф. был заключен кредитный договор № 0000, в соответствии с которым Бикмаеву А.Ф. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей для оплаты 45,98 процентов цены транспортного средства, с последующим заключением договора залога № 0000 05.11.2009 г, в соответствии с которым Бикмаев А.Ф. предоставил в качестве залога приобретаемое транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, 2009 года выпуска, принадлежащее ему на праве собственности, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика, с Бикмаевой Т.А. был заключён договор поручительства от 07.09.2010 г. № 0000.

11.07.2011 года Бикмаева Т.А. выплатила кредит (л.д. 47).

Истец обратился в суд и просит взыскать с заёмщика Бикмаева А.Ф. сумму выплаченного ей кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

Суд, удовлетворяя исковые требования в части, исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309, "Гражданский кодекс Российской Федерации ).

Исполнение обязательств обеспечиваться, в том числе, поручительством, залогом, в соответствии со ст. 329, "Гражданский кодекс Российской Федерации.

Обеспечение кредитного договора осуществлялось договором поручительства с Бикмаевой Т.А. и залогом автомобиля «<данные изъяты>,2009 года выпуска.

11.07.2011 года обеспеченное залогом обязательство прекратилось в виду его исполнения

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Учитывая, что Бикмаева Т.А., будучи поручителем, выплатила за Бикмаева А.Ф. <данные изъяты> рублей, что подтверждается правкой об отсутствии задолженности и платёжными поручениями, имеющимися в материалах дела, требования о взыскании указанной суммы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с Бикмаева А.Ф., поскольку, уплаченные по кредитному договору денежные средства Бикмаевой Т.А. не возращены, следовательно, за счёт средств Бикмаевой Т.А., Бикмаев А.Ф. сохранил свои денежные средства, не платив по кредиту. На сумму выплаченных денежных средств подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учётной ставки банковского процента.

Расчёт процентов, не оспаривается ответчиком, проверен судом и является правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, требование об обращении взыскания на предмет залога, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. (ст. 334, "Гражданский кодекс Российской Федерации).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. (ст. 341, "Гражданский кодекс Российской Федерации )

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (ст. 352, "Гражданский кодекс Российской Федерации.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство, прекращено, его исполнением, залог прекращён.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ст. 348, "Гражданский кодекс Российской Федерации).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

(ст. 387, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011))

Исходя из вышеизложенных положений закона, обращение взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>, 2009 года выпуска, невозможно, в связи с отсутствием договора залога, его прекращением.

Таким образом, правовых оснований обращения взыскания на предмет залога, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возврату за счёт и ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бикмаевой ФИО9 к Бикмаеву ФИО10 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с Бикмаева ФИО11 в пользу Бикмаевой ФИО12 денежную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение суда.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: