Дело № 2-5571/11 (20) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Салова А.В. к Мисолиной Г.Н. , Мисолиной М.А. в лице законного представителя Мисолиной Г.Н. , Мисолину В.А., Мисолин Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Салов А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследникам умершего Мисолина А.М. - Мисолиной Г.Н. , Мисолину М.А. в лице законного представителя Мисолиной Г.Н. , Мисолину В.А., Мисолин Ю.А. о солидарном взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая сумму займа – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Мисолина А.М.) – <данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мисолиным А.М. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, заимодавец Салов А.В. передал заемщику Мисолину А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1. договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>, которые в соответствии с п.2.3 договора подлежали уплате одновременно с возвратом суммы займа. На основании п.2.2. договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. В связи с тем, что заемщик Мисолин A.M. скончался ДД.ММ.ГГГГ, истец рассчитывает проценты за пользование займом до указанной даты. Договор Мисолиным А.М. исполнен не был, сумма займа не возвращена, в связи с чем, истцом со ссылкой на ст.1175 ГК РФ заявлен иск к его наследникам. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по известным суду адресам, подтвержденным сведениями УФМС. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, от ответчика Мисолиной Г.Н., действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Мисолиной М.А. поступило заявление о признании иска в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к исследуемым отношениям, суд также учитывает, что в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 323 настоящего Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Судом по представленным в дело доказательствам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саловым А.В. и Мисолиным А.М. был в установленном порядке заключен договор денежного займа, содержащий существенные для него условия. Согласно данного договора Мисолин А.М. взял в долг у Салова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Факт заключения договора денежного за йма ДД.ММ.ГГГГ пояснений истца и ранее данных пояснений ответчика Мисолиной Г.Н. подтверждается оригиналом договора займа, в котором содержится расписка Мисолина А.М. о том, что он денежные средства в размере <данные изъяты> получил полностью. Таким образом, истцом в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в подтверждение заключения с ответчиком договора займа и его условий представлен оригинал договора займа, содержащий расписку заемщика о передаче ему займодавцем суммы займа. Представленное суду истцом письменное доказательство – договор, ни кем из участвующих в деле лиц, не опорочен, в связи с чем, имеет юридическую силу как доказательство заключения договора займа и получении заемщиком денежных средств. Представленное истцом доказательство в подтверждение заявленных исковых требований суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает достоверным, отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, которое у суда сомнений не вызывает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Саловым А.В. и Мисолиным А.М. был в надлежащей форме заключен договор займа, во исполнение которого заемщик получил от займодавца оговоренную в нем сумму займа. Сумма займа и предусмотренные договором проценты за пользование им, займодавцу возвращены не были. Таким образом, на момент смерти Мисолина А.М. он являлся должником перед Саловым А.В. по данному договору. Истец обоснованно рассчитал проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) с учетом общего срока займа и общей суммы процентов, подлежащих уплате в срок возврата займа. Суд соглашается с истцом в том, что на момент смерти Мисолина А.М. у последнего перед Саловым А.В. существовал долг по указанному договору займа в общей сумме <данные изъяты>., включая сумму займа – <данные изъяты>. и сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты> В силу ст.ст.407, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, обязательство не прекращается смертью должника, т.к. имеется наследники, принявшие наследство. Как установлено судом из материалов дела, в том числе, представленной копии наследственного дела, наследниками умершего Мисолина М.А. являются: его супруга - Мисолина Г.Н. , несовершеннолетняя дочь - Мисолина М.А. , сыновья - Мисолину В.А. и Мисолин Ю.А.. Судом установлено, что какого-либо завещания Мисолина А.М. не имеется, в связи с чем, все указанные граждане в силу ст.ст.1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону. Согласно ст.ст.1152, 1153 настоящего Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Также ст.1150 настоящего Кодекса дополнительно регламентирует права супруга при наследовании. В частности, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Из представленного наследственного дела 0000 к имуществу Мисолина А.М., начатого нотариусом Ярковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства Мисолина А.М. и выдачи свидетельства о праве на наследство обратились Мисолин В.А., Мисолин Ю.А., указанными лицами были получены свидетельства о праве на наследство, состоящее из <адрес>, каждому на ? долю в указанной квартире. На иное имущество свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. Поскольку указанная квартира была приобретена Мисолиным А.М. до брака с Мисолиной Г.Н., определение доли в размере ? каждому из наследников является правомерным. Кроме того, согласно ранее данных пояснений ответчика Мисолиной Г.Н., сведениям УФСГРКиК по Свердловской области, представленным в дело правоустанавливающих документов, на момент смерти на имя Мисолина А.М. также было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 0000, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 0000, выданным ДД.ММ.ГГГГ Как следует из документов-оснований для регистрации права Мисолина А.М. на указанное имущество, оно было приобретено в период брака с Мисолиной Г.Н., т.е. в силу ст. 33, 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ является совместной собственностью Мисолина А.М. и Мисолиной Г.Н. Из ст.39 СК РФ следует, что доля супруги Мисолиной Г.Н. в данном имуществе составляет ?, т.е. подлежит наследованию всеми перечисленными наследниками по закону только ? доля Мисолина А.М. в этом имуществе, т.е. каждому из наследников причитается по 1/8 доли. Несмотря на то, что ответчики Мисолина Г.Н. и Мисолина М.А. свидетельства о праве на наследство не получали вообще, а ответчики Мисолин Ю.А. и Мисолин В.А. не получили свидетельства о праве на наследство в части причитающихся им долей в жилом доме и земельном участке, они все согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ считаются наследниками, приобретшими наследство, принявшими его. В соответствии со ст.28 Гражданского кодекса РФ, ст.52 ГПК РФ интересы несовершеннолетних лиц, недееспособных в силу возраста, представляют в суде их родители, они же несут имущественную ответственность за них. Таким образом, за Мисолину М.А. в данном деле действует ее законный представитель – Мисолина Г.Н. Поскольку в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в дело истцом были представлены сведения о рыночной стоимости перечисленного выше наследственного имущества, которые суд принимает для определения стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, с тем, чтобы определить сумму долга по указанному договору займа, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца. Представленные истцом сведения о рыночной стоимости данного имущества принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку проведенное исследование соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, проведено с натуральным осмотром имущества, отчеты составлены специалистами-оценщиками, их квалификация подтверждена документально, оснований сомневаться в квалификации специалистов, проводивших исследование, у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования – не заявлено. Стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты>., стоимость 1/8 жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу <адрес>, составила <данные изъяты>. Тем самым, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, составляет <данные изъяты> т.е. с каждого из ответчиков может быть взыскано не более указанной суммы, а всего с данных наследников в пользу истца не может быть взыскано более <данные изъяты>). Истцом заявлено к взысканию <данные изъяты>. Тем самым заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно в общей сумме <данные изъяты>., а именно с ответчиков Мисолиной Г.Н. , Мисолину М.А. в лице законного представителя Мисолиной Г.Н. , Мисолину В.А., Мисолин Ю.А. подлежит солидарному взысканию в пользу Салова задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., но с каждого не более стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит также взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. <данные изъяты>. Суд полагает возможным определить к взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца сумму в возмещение данных расходов в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Салов А.В. к Мисолиной Г.Н. , Мисолину М.А. в лице законного представителя Мисолиной Г.Н. , Мисолину В.А., Мисолин Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Мисолиной Г.Н. лично, Мисолиной Г.Н. как законного представителя Мисолиной М.А. , Мисолину В.А., Мисолин Ю.А. в пользу Салов А.В. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с Мисолиным А.М., в размере <данные изъяты>, с каждого не более стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – <данные изъяты> Взыскать с Мисолиной Г.Н. , Мисолиной М.А. в лице законного представителя Мисолиной Г.Н. , Мисолину В.А., Мисолин Ю.А. в пользу Салова А.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 16.11.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова