Дело № 2-7305/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Цивилева М.Б. к Чиркову А.Е. о взыскании суммы займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Цивилев М.Б. обратился в суд с иском к Чиркову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа 0000, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> в подтверждение получения займа ответчик написал расписку. Ответчик обязался вернуть эти деньги истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец, его представитель в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и установленному путем направления запроса в УФМС Свердловской области, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения стороны истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, подтверждено копией договора займа, оригиналом расписки, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа 0000, по условиям которого истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть эти деньги истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа в размере <данные изъяты>. возвращена не была. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, документально свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком не представлено, подлинник расписки находился у истца, был истребован судом и приобщен к материалам дела. Суд соглашается с доводами иска и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Цивилев М.Б. к Чиркову А.Е. о взыскании суммы займа, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Чиркова А.Е. в пользу Цивилева М.Б. задолженность по договору займа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 16.11.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова