о признании товара бесхозяйным

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга /
о признании товара бесхозяйным

о признании товара бесхозяйным

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным,

установил:

Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании товара – части воздухонагревателя (комнатный термостат «ROBUR»), принадлежащие ООО «Мандарин» – бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Челябинской таможней в Екатеринбургскую таможню под таможенным контролем по книжке МДП № <данные изъяты> был направлен товар: воздухонагреватели газовые – код ЕНТ ВЭД ТС 0000, в количестве 6 мест. Товар перемещали в адрес ООО «Мандарин». ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен в Орджоникидзевский таможенный пост Екатеринбургской таможни и помещен на временное хранение СВХ ЗАО «Уралтранстехком». ДД.ММ.ГГГГ большая часть товара продекларирована по ДТ 0000, однако часть товара, а именно, часть воздухонагревателя в количестве 1 места не продекларирована и не выпущена в соответствии с определенной таможенной процедурой. Срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней в отношении ООО «Мандарин» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением Екатеринбургской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мандарин» привлечено к административной ответственности по ст. 16.16 КоАП Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мандарин» Екатеринбургской таможней направлено уведомление о предстоящей передаче товара и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством.

В связи с тем, что ООО «Мандарин» не приняло всех надлежащих мер по выпуску товара и истечением срока временного хранения, таможня обратилась в суд с требованиями о его признании бесхозяйным и передачи его для обращения в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Поварова М.С., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявления поддержала в полном объеме, просила признать указанный товар – бесхозяйным. Против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ООО «Мандарин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства Российской Федерации.

Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Челябинской таможней в Екатеринбургскую таможню под таможенным контролем по книжке МДП № <данные изъяты> был направлен товар: воздухонагреватели газовые – код ЕНТ ВЭД ТС <данные изъяты>, в количестве 6 мест. Товар перемещали в адрес ООО «Мандарин». ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен в Орджоникидзевский таможенный пост Екатеринбургской таможни и помещен на временное хранение СВХ ЗАО «Уралтранстехком» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ большая часть товара продекларирована по ДТ 0000, однако часть товара, а именно, часть воздухонагревателя в количестве 1 места не продекларирована и не выпущена в соответствии с определенной таможенной процедурой. Срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «Мандарин» ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургская таможня направила уведомление о предстоящей передаче товара и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством (л.д. 7).

Проведенной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара – части воздухонагревателя (комнатный термостат «ROBUR») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Учитывая отсутствие действий ООО «Мандарин» по надлежащему оформлению по выпуску товара и пропуска срока временного хранения товара, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Екатеринбургской таможней и признать товар – части воздухонагревателя (комнатный термостат «ROBUR»), принадлежащие ООО «Мандарин», бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар – части воздухонагревателя (комнатный термостат «ROBUR»), принадлежащие ООО «Мандарин» – бесхозяйным.

Передать товар – части воздухонагревателя (комнатный термостат «ROBUR»), принадлежащие ООО «Мандарин», Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.П. Артемьев