О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Асаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Шаталовой А.И., Шевцову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Шаталовой А.И., Шевцову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец просит взыскать с соответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные мировому судье: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка 0000 Ленинского района г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка 0000 Ленинского района г. Екатеринбурга.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно п. 6.4 кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним решаются по возможности путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Шаталовой А.И., Шевцову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна. Судья