КОПИЯ

Дело № 2-8654/11(8)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Палкина С.В. к Решетникову И.О. о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Палкин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Решетникова И.О. суммы по договору об оказании услуг в размере 0000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 руб. В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен договор об оказании посреднических, информационных, юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 0000 руб., о чем составлены акты об оказанных услугах. В связи с непоступлением от ответчика денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о приостановлении оказания услуг, которым предусмотрена возможность ИП Палкина С.В. на обращение в суд с иском о взыскании с заказчика суммы долга, в том числе с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в двукратном размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за весь период просрочки оплаты услуг. В связи с тем, что денежные средства от ответчика по договору не поступают истец обратился в суд с иском о взыскании суммы и процентов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении дела перед судом ответчик не ходатайствовал.

С учетом мнения истца, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Палкиным С.В. (исполнитель) и ответчиком Решетниковым О.И. (заказчик) заключен договор 0000 об оказании посреднических, информационных, юридических услуг, на основании которого исполнитель обязан был оказывать заказчику посреднические, информационные, юридические услуги, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт 0000 об оказанных услугах по договору об оказании посреднических, информационных, юридических услуг 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель оказал заказчику по его заданию услуги, стоимость которых составляет 0000 руб. Согласно п. 0000 указанного акта заказчик обязуется оплатить услуги в сумме 0000 в момент подписания акта, если стороны не договорятся об ином (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт 0000 об оказанных услугах по договору об оказании посреднических, информационных, юридических услуг 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель оказал заказчику по его заданию услуги, стоимость которых составляет 0000 руб. Согласно п. 0000 указанного акта заказчик обязуется оплатить услуги в сумме 0000 руб. в момент подписания акта, если стороны не договорятся об ином (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о приостановлении оказания услуг по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в связи с длительной задержкой заказчиком оплаты услуг исполнителю по актам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 руб., исполнитель приостанавливает оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ заказчик гарантирует оплату исполнителю суммы долга за оказанные исполнителем услуги в кратчайшие сроки в полном объеме, но не менее 0000 руб. ежемесячно, первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель вправе в любой момент обратиться в суд с иском о взыскании с заказчика долга без соблюдения претензионного порядка, в том числе с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в двукратном размере ставки рефинансирования Центрального банка за весь период просрочки (л.д. 13).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57. Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств оплаты услуг по составленным между сторонами актам ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании сумм по договору об оказании услуг в сумме 0000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленные исходя из п. 0000 Соглашения о приостановлении оказания услуг также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы процентов проверен в судебном заседании, каких-либо возражений от ответчика по представленному расчету в суд не поступало, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Решетникова И.О. в пользу ИП Палкина С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Палкина С.В. к Решетникову И.О. о взыскании суммы по договору удовлетворить.

Взыскать с Решетникову И.О. в пользу ИП Палкина С.В. сумму в размере 0000 руб., в том числе: оплата за оказанные услуги - 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате в полном объеме.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева