Дело № 2-7083/2011(23) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре – Асаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозморова А.Н. к Бушмелеву С.Л. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дозморов А.Н. обратился в суд с иском к Бушмелеву С.Л. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом), в соответствие с которым ответчику был передан принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Дэу-Нексия, регистрационный номер 0000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик согласно договору обязался за пользование автомобилем выплатить в течение срока действия договора в пользу истца арендную плату в размере <данные изъяты> руб., в нарушение условий договора ответчиком выплачено только <данные изъяты> руб., долг по внесению арендной платы составил <данные изъяты>. Кроме того, автомобиль был изъят истцом с автостоянки в отсутствие истца ДД.ММ.ГГГГ (просрочка составила 7 дней). Положениями п. 2.2 договора в случае несвоевременного возврата автомобиля арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Положениями п. 5.2 договора предусмотрена уплата арендатором пени в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы. По истечении срока действия договора неоднократно принимались попытки урегулировать вопросы по задолженности ответчика, на которые он не отвечал. Просит взыскать с Бушмелева С.Л. сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., арендную плату за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. В судебном заседании истец Дозморов А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ без экипажа (с физическим лицом), в соответствие с которым ответчику был передан принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер 0000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик согласно договору обязался за пользование автомобилем выплатить в течение срока действия договора в пользу истца арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц, в нарушение условий договора ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выплачено <данные изъяты> руб. в общей сложности. Также между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчику был передан принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Дэу-Нексия, регистрационный номер 0000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик согласно договору обязался за пользование автомобилем выплатить в течение срока действия договора в пользу истца арендную плату в размере <данные изъяты>. в сутки), в нарушение условий договора ответчиком выплачено только <данные изъяты> руб., долг по внесению арендной платы составил <данные изъяты> руб. Размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами в приложении 0000 к договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, внесенная ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. и последующие суммы засчитывались по соглашению сторон в счет оплаты договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, автомобиль был изъят истцом с автостоянки в отсутствие истца ДД.ММ.ГГГГ (просрочка составила 7 дней). Положениями п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата автомобиля арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Положениями п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата арендатором пени в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы. По истечении срока действия договора неоднократно принимались попытки урегулировать вопросы по задолженности ответчика, на которые он не отвечал. Просит взыскать с Бушмелева С.Л. сумму долга по договорам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., арендную плату за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Бушмелев С.Л. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммами по всем известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины не представил, отзыв на исковое заявление не представил, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 указанного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Между Дозморовым А.Н. (арендодателем, собственником автомобиля л.д. 22) и Бушмелевым С.Л. (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (с физическим лицом). Согласно п. 1.1 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 11-12) арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный № 0000, двигатель 0000, кузов № 0000,цвет белый, номерной знак 0000, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД РЭО ОГИБДД по Сысертскому ГО, для использования в соответствии с нуждами арендатора. В силу п. 3.1, 4.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по данному договору аренды составляет <данные изъяты> руб. в месяц, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен по взаимному согласию. В соответствии с п. 3.1, 4.1 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по данному договору аренды составляет <данные изъяты> руб. в сутки, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор дважды продлевался сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Положениями п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата автомобиля арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. Положениями п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата арендатором пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы арендной платы. Истцом заявлено требование о взыскании суммы образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истцом приложения 0000 к договору от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с пояснениями истца, у ответчика имеется задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена в общей сложности сумма в размере <данные изъяты> руб. На день судебного заседания доказательств оплаты долга ответчиком в полном размере не представлено. Таким образом у ответчика перед истцом имеется сумма задолженности по оплате вышеуказанных договоров аренды транспортного средства без экипажа в размере <данные изъяты> руб. Также истцом заявлены требования о взыскании арендной платы за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты>. Доказательств передачи транспортного средства ответчиком истцу по окончании срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ суду также не предоставлено. Оснований не доверять пояснениям истца, указывающим на самостоятельное изъятие им транспортного средства со стоянки через семь дней после окончания срока действия договора не имеется. В соответствии с положениями п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма арендной платы за 7 дней просрочки (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> руб., и пени согласно п. 5.2 договора (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Вследствие нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем изъятия истцом автомобиля) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., исходя из учетной ставки банковского процента <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8,25 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для уменьшения размера просрочки судом в данном случае не усматривается. В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом также заявлены требования о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – расходы по оказанию юридической помощи (л.д.17-18). В соответствии со ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в виде юридической консультации и составления искового заявления в размере <данные изъяты> руб. А также почтовые расходы, связанные с досудебным направлением ответчику истцом корреспонденции, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19-24). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: требования Дозморова А.Н. к Бушмелеву С.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Бушмелева С.Л. в пользу Дозморова А.Н. сумму долга по договорам аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., арендную плату за время просрочки возврата автомобиля в размере <данные изъяты>., пени за время просрочки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. всего – <данные изъяты> коп.) руб., Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья подпись В.И. Лазарева Копия верна Судья По состоянию на _______________ решение в законную силу не вступило.